Las sesiones del American College of Cardiology 2010

Permeabilidad de los injertos radiales o safenos en cirugía de By Pass coronario

Title: Radial Artery Grafts Versus Saphenous Vein Grafts in Coronary Artery Bypass Surgery: VA Cooperative Study (VA CABG)
Trial Sponsor: VA Cooperative Studies Program. Year Presented: 2010. Topic(s): Cardiovascular Surgery, General Cardiology, Prevention/Vascular. Summary Posted: 3/16/2010 11:00:00 AM. Writer: Anthony A. Bavry, M.D., M.P.H., F.A.C.C. Author Disclosure: This author has nothing to disclose. Reviewer: Deepak L. Bhatt, M.D., M.P.H., F.A.C.C. Author Disclosure: Research/Research Grants: Astra Zeneca; Consultant Fees/Honoraria: Duke Clinical Research Institute; Research/Research Grants: Heartscape; Research/Research Grants: PLx Pharma; Research/Research Grants: Cogentus; Research/Research Grants: Sanofi Aventis; Data Safety Monitoring Board (Gov’t/Nonprofit): Duke Clinical Research Institute; Research/Research Grants: Bristol Myers Squibb; Research/Research Grants: Eisai; Research/Research Grants: Takeda; Research/Research Grants: The Medicines Company; Research/Research Grants: Ethicon

El objetivo del ensayo fue evaluar los injertos de derivación coronaria (IDAC) de arteria radial en comparación con los de vena safena en los pacientes con enfermedad coronaria estable (CAD).


Hipótesis 

El injerto de arteria radial sería más eficaz en la mejora de la permeabilidad del injerto a largo plazo.

Procedimientos utilizados

Todos los pacientes con enfermedad coronaria estable recibieron un puente de arteria mamaria interna a la arteria descendente anterior izquierda siempre que fue posible. El mejor vaso receptor entre los restantes fue asignaron aleatoriamente a un injerto de arteria radial (n = 366) o a un injerto de vena safena (n = 367).


Principales conclusiones

En total, se aleatorizaron 733 pacientes. La mortalidad global fue del 2%, la mortalidad operatoria fue del 0,7%, el infarto de miocardio fue del 1%, y el accidente cerebrovascular fue del 2%.