Congreso Europeo de Cardiología 2011
Un año de evolución del estudio que comparó el stent liberador de sirolimus con el stent liberador de everolimus
Takeshi Kimura - Stephan Windecker, Kimura Takeshi, Igarashi Keiichi, Kadota Kazushige, Kozuma Ken, Tanabe Kengo, Morino Yoshihiro, Akasaka Takashi, Takatsu Yoshiki, Nishikawa Hideo, Yamamoto Yoshito, Nakagawa Yoshihisa, Hayashi Yasuhiko, Iwabuchi Masashi, Umeda Hisashi, Okada Hisayuki, Kimura Kazuo, Kawai Kazuya, Morimoto Takeshi.
Antecedentes
Estudios previos demostraron que el stent liberador de everolimus (EES) fue superior al stent liberador de paclitaxel. Se han realizado estudios comparativos entre el EES y el stent liberador de sirolimus (SES), pero carecieron de potencia suficiente para evaluar ciertos parámetros.
Métodos
El estudio RESET (Randomized Evaluation of Sirolimus-eluting versus Everolimus-eluting stent Trial), fue un estudio abierto, prospectivo aleatorio y multicéntrico realizado en Japón que compare el EES con el SES.
El criterio principal de valoración fue la necesidad de revascularización de lesiones blanco después del año del procedimiento.
El criterio de valoración de seguridad se definió como la combinación de muerte o infarto de miocardio a los 3 años del procedimiento.
Los resultados clínicos se analizaron según el principio de intención de tratar. Cada criterio de valoración se analizó mediante curvas de Kaplan-Meier y se las comparó con pruebas de rango logarítmico.
Comentarios
Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.
