Los trabajos destacados | 27 NOV 23

Congreso de la Sociedad Europea de Oncología Médica

Un encuentro de alto nivel mundial que propone una puesta al día en la especialidad
Carcinoma urotelial metastásico

Ensayo de fase I del conjugado de fármaco con doble anticuerpo (DAD): sacituzumab govitecan más enfortumab vedotin para el carcinoma urotelial metastásico

Aspectos destacados

• Este es el primer ensayo en cualquier enfermedad maligna que demuestra que los conjugado de fármaco con doble anticuerpo (DAD) se pueden administrar de forma segura en combinación.

• Las toxicidades limitantes de la dosis (DLT) combinadas fueron sacituzumab govitecan (SG) 10 mg/kg + enfortumab vedotin (EV) 1,25 mg/kg D1, 8 cada 21 días sin nuevas señales de seguridad en comparación con la monoterapia.

• La combinación RP2D es SG 8 mg/kg + EV 1,25 mg/kg los días 1,8 de cada ciclo de 21 días.

• La tasa de respuesta objetiva fue del 70 % (IC del 95 %: 47-87 %); 9/23 pacientes tienen una respuesta continua con una mediana de seguimiento de 14 meses.

• Se están desarrollando más estudios que exploran SG y EV solos o con pembrolizumab en el carcinoma urotelial.


Antecedentes

Los conjugados anticuerpo-fármaco sacituzumab govitecan (SG) y enfortumab vedotin (EV) son monoterapias estándar para el carcinoma urotelial metastásico (mUC). Teniendo en cuenta diferentes objetivos y cargas útiles, evaluamos la seguridad y eficacia de SG+EV en un ensayo de fase I en mUC (NCT04724018).

Pacientes y métodos

Se inscribieron pacientes con carcinoma urotelial metastásico (mUC) y ECOG PS ≤1 que habían progresado con platino y/o inmunoterapia. Sacituzumab govitecan (SG) y enfortumab vedotin (EV) se administraron los días 1+8 de un ciclo de 21 días hasta progresión o toxicidad inaceptable.

El criterio de valoración principal fue la incidencia de toxicidades limitantes de la dosis (DLT) durante el primer ciclo. El número de pacientes tratados con cada uno de los cuatro niveles de dosis (DL) preespecificados y las dosis máximas toleradas en combinación (MTD) se determinaron mediante un diseño de intervalo óptimo bayesiano. La respuesta objetiva, la supervivencia libre de progresión y la supervivencia general fueron criterios de valoración secundarios.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024