Un estudio realizado se basó en la hipótesis de que sólo existe información limitada y controversial referente al efecto histológico y a la significación clínica de la cirugía exitosa antirreflujo de mucosa esofágica.
La investigación se desarrolló en un hospital universitario sobre un estudio randomizado y ciego, entre el 1 de enero de 1992 y el 31 de diciembre de 1997, con un seguimiento medio de 8 meses.
Durante dicho periodo, cuarenta pacientes con severa enfermedad gastroesofágica de reflujo sintomática fueron evaluados. El grupo estudiado estaba formado por 24 hombres y 16 mujeres con una edad promedio de 50 años. A través de dos histopatologías se analizaron los signos microscópicos y la severidad de la esofagitis.
La histopatología 1 interpretó que 22 (69%) de 32 muestras por biopsias postoperatorias eran normales; 7 (22%) mostraban cambios leves; 1 (3%) cambios moderados; y 2 (6%) cambios severos de esofagitis de reflujo.
La histopatología 2 consideró que 25 (78%) de 32 muestras por biopsias postoperatorias eran normales (p = .001); 1 (3%) mostraba cambios leves (p = .003); 4 (13%), cambios moderados; y 2 (6%) cambios severos. La ausencia de inflamación mucosa esofágica, entre la histopatología 1 (90.6%) y la histopatología 2 (81%), correlacionó mejor con el monitoreo de pH normalizado.
Los hallazgos encontrados por los investigadores sugieren que, si la mucosa fúndica en endoscopia y el monitoreo de pH de 24 horas son normales, entonces la significación clínica del examen histológico esofágico de rutina será limitada.
Published on August 6, 2001
Nuevos descubrimientos
Significación clínica de hallazgos histológicos esofágicos posteriores a cirugía antirreflujo
Sería limitada la significación clínica del examen histológico esofágico de rutina bajo ciertas circunstancias.
Fuente: arch Surg. 2001; 136:733;736
Un estudio realizado se basó en la hipótesis de que sólo existe información limitada y controversial referente al efecto histológico y a la significación clínica de la cirugía exitosa antirreflujo de mucosa esofágica.
La investigación se desarrolló en un hospital universitario sobre un estudio randomizado y ciego, entre el 1 de enero de 1992 y el 31 de diciembre de 1997, con un seguimiento medio de 8 meses.
Durante dicho periodo, cuarenta pacientes con severa enfermedad gastroesofágica de reflujo sintomática fueron evaluados. El grupo estudiado estaba formado por 24 hombres y 16 mujeres con una edad promedio de 50 años. A través de dos histopatologías se analizaron los signos microscópicos y la severidad de la esofagitis.
La histopatología 1 interpretó que 22 (69%) de 32 muestras por biopsias postoperatorias eran normales; 7 (22%) mostraban cambios leves; 1 (3%) cambios moderados; y 2 (6%) cambios severos de esofagitis de reflujo.
La histopatología 2 consideró que 25 (78%) de 32 muestras por biopsias postoperatorias eran normales (p = .001); 1 (3%) mostraba cambios leves (p = .003); 4 (13%), cambios moderados; y 2 (6%) cambios severos. La ausencia de inflamación mucosa esofágica, entre la histopatología 1 (90.6%) y la histopatología 2 (81%), correlacionó mejor con el monitoreo de pH normalizado.
Los hallazgos encontrados por los investigadores sugieren que, si la mucosa fúndica en endoscopia y el monitoreo de pH de 24 horas son normales, entonces la significación clínica del examen histológico esofágico de rutina será limitada.