Noticias médicas

/ Publicado el 17 de agosto de 2001

Criterio diagnóstico

Fatiga relacionada al cáncer: Prevalencia del criterio de diagnóstico propuesto en una muestra de sobrevivientes de cáncer en Estados Unidos.

Debido a que la CRF persistió más allá del tratamiento activo en un número considerable de personas, debería ser considerada un foco de atención

El propósito de un estudio realizado en New York, EE.UU., consistió en la evaluación del criterio diagnóstico de fatiga relacionada con cáncer (CRF) en una muestra de sobrevivientes a dicha enfermedad. Según los investigadores, estimaciones más precisas de prevalencia de CFR podrían originar un mejoramiento del diagnóstico y manejo de uno de los síntomas más comunes asociados con el cáncer y su tratamiento.
Para cumplir con dicho objetivo, 379 individuos quienes habían sido tratados con quimioterapia, sola o combinada con terapia de radiación, fueron examinados.  Los pacientes fueron interrogados con preguntas sobre sus antecedentes personales: condición actual, historia clínica y frecuencia de fatiga durante la quimioterapia. Adicionalmente, los pacientes que informaron haber experimentado fatiga al menos unos pocos días al mes durante el tratamiento, respondieron una serie de preguntas sobre el impacto de la fatiga en sus rutinas diarias.
Los resultados de la investigaciones demostraron que 141 individuos (37%) informaron  haber padecido fatiga por al menos 2 semanas en el mes anterior. De los individuos que habían recibido un último tratamiento hace más de 5 años atrás, 33% aún reportaron al menos un periodo de dos semanas de fatiga durante el mes anterior a la entrevista. La evaluación del criterio propuesto reveló que el 17% de los encuestados había encontrado al menos dos criterios para CRF.
Las conclusiones del estudio indican que la prevalencia de la CRF diagnosticable en los individuos de la muestra, quienes en su mayoría habían completado el tratamiento hacía ya más de un año, fue 17% más baja que lo esperado según informes previos que habían empleado un criterio menos estricto.  Asimismo, los investigadores hallaron que en un número considerable de personas, la CRF persistió más allá del tratamiento activo y, por tanto, debería ser considerada un foco de atención. Finalmente, el grupo investigador  sugirió que, si bien estas personas requerirán replicación en otras muestras y validación clínica, este criterio de diagnóstico formal puede ser un paso hacia un lenguaje común y hacia un mejor entendimiento del rango de severidad y de la persistencia del criterio de CFR.
Crea una cuentao iniciar sesión para continuar con la lectura