Revisión de artículo: ¿cementar o no una PTR?
Olson y colaboradores publicaron en The Journal of Arthroplasty (2025) el seguimiento a 10 años de un ensayo prospectivo aleatorizado que comparó artroplastia total de rodilla cementada y no cementada.
Se incluyeron originalmente 100 rodillas; 91 tuvieron información de seguimiento y 67 alcanzaron una evaluación clínica mínima de 10 años. No se encontraron diferencias significativas en Knee Society Score, Oxford Knee Score ni supervivencia del implante entre ambos métodos de fijación.
El mensaje clínico no es que una técnica haya reemplazado a la otra. Los diseños no cementados modernos pueden lograr una osteointegración estable y resultados duraderos, pero este estudio no demuestra superioridad clínica.
Entre sus limitaciones destacan la reducción de la muestra disponible a 10 años y el uso de un diseño protésico específico, lo cual limita la generalización.
La elección debe individualizarse según edad, calidad ósea, anatomía, comorbilidades, diseño del implante y experiencia del cirujano.
¿En qué paciente prefieren actualmente una PTR no cementada?
Olson NR et al. J Arthroplasty. 2025;40:2630-2636. DOI: 10.1016/j.arth.2025.04.076.