𝗨𝗻𝗮 𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝗶ó𝗻 𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗺á𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗺𝗮𝗹 𝗹𝗲í𝗱𝗮 𝗽𝘂𝗲𝗱𝗲 𝘀𝗲𝗿 𝘁𝗮𝗻 𝗲𝗻𝗴𝗮ñ𝗼𝘀𝗮 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝘂𝗻 𝗲𝗻𝘀𝗮𝘆𝗼 𝗺𝗮𝗹 𝗱𝗶𝘀𝗲ñ𝗮𝗱𝗼.
Junto con Delfina Cirelli acabamos de publicar en 𝗘𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 – 𝗔𝗰𝘁𝘂𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗣𝗿á𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗔𝗺𝗯𝘂𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 una guía práctica, paso a paso, sobre cómo se construyen y cómo deberían leerse las revisiones sistemáticas.
𝗤𝘂é 𝘃𝗮𝘀 𝗮 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝗿:
→ Cómo estructurar la pregunta en formato PICO
→ Qué mirar en la búsqueda y selección de artículos
→ Herramientas de riesgo de sesgo según el tipo de estudio (RoB 2, ROBINS-I, QUIPS, QUADAS-2, PROBAST)
→ Cómo interpretar un forest plot: precisión estadística vs. precisión clínica
→ Qué dice realmente el I² sobre la heterogeneidad
→ Sistema GRADE y tablas de resumen de hallazgos
Escribimos este artículo pensando en el clínico que quiere pasar de consumidor pasivo a lector crítico.
¿Qué es lo que más te cuesta al leer una RS: la estrategia de búsqueda, el forest plot o la evaluación de la certeza? Cuéntame 👇
Enlace / DOI: Articulo