Infundir salud: cuando el marketing se adelanta a la evidencia
-Yo no voy a comulgar con este tipo de "medicina". Me cruzo a la vereda de enfrente.

Cada vez es más frecuente ver personas sanas recibiendo infusiones endovenosas de vitaminas, aminoácidos o “micronutrientes”. La promesa: más energía, mejor inmunidad, mayor rendimiento. El problema: no hay evidencia sólida que respalde estos beneficios en individuos sin déficit.

Que estas sustancias sean esenciales no implica que administrarlas en exceso —y por vía intravenosa, mejore la salud. Este es el error conceptual central de la medicina ortomolecular: transformar lo biológicamente plausible en indicación clínica.

La medicina no trabaja con intuiciones, trabaja con resultados. Y hasta hoy, estos procedimientos no han demostrado impacto en desenlaces clínicos relevantes.

Además, no son inocuos. Una infusión endovenosa implica riesgos: infecciones, flebitis, reacciones adversas y potencial toxicidad. La idea de que “como son vitaminas no hacen daño” es simplemente falsa.

Lo que estamos viendo es la medicalización del bienestar: personas sanas convertidas en pacientes, y la salud transformada en producto.

No se trata de rechazar los micronutrientes, sino de usarlos con criterio. Sin indicación, sin evidencia y sin objetivo clínico, no es medicina: es marketing.

Y la medicina no puede permitirse eso.