¡Súmese a la Red Profesional!

Regístrese en IntraMed y conecte con profesionales de la salud de toda Latinoamérica.

+1.1 M profesionales de la salud
Impulse su perfil
Aracelis Sarmiento

19 de marzo de 2026

Wearables: monitoreo personal en profesionales de la salud

Los dispositivos wearables se han consolidado como herramientas relevantes dentro de la salud digital, aunque su uso en profesionales sanitarios sigue siendo mayormente reactivo, limitado a mediciones puntuales ante síntomas. Este enfoque reduce su verdadero potencial clínico.

Estos dispositivos permiten registrar variables como frecuencia cardíaca, variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV), sueño y actividad física. Su valor no está en el dato aislado, sino en la monitorización continua y la construcción de series longitudinales que reflejan la fisiología en condiciones reales de trabajo.

El concepto de estado basal es clave. Medir en condiciones similares durante 10 a 14 días permite establecer una referencia individual. A partir de allí, las variaciones adquieren significado clínico, especialmente si se correlacionan con privación de sueño, guardias o estrés.

En el personal de salud, esta información resulta útil para detectar de forma temprana el deterioro de la recuperación fisiológica, fenómeno que suele preceder al agotamiento clínico o burnout.

Aunque no sustituyen métodos diagnósticos, los wearables cumplen un rol en prevención y seguimiento funcional, en línea con estrategias impulsadas por la Organización Mundial de la Salud.

📌 Lee el artículo completo aquí:

https://sinrecetaparamedicos.wordpress.com/2026/03/03/wearables-monitoreando-tu-propia-salud-como-medico/⁠�

Contenido sugerido

El Arte de los Números con Sentido: Estrategias para la Decisión Compartida ¿Cuántas veces nos sucede que, ante decisiones complejas, empezamos a hablar de números y probabilidades en términos tan confusos que generamos más incertidumbre que certezas en nuestros pacientes? A menudo comunicamos información sobre riesgos o tratamientos sin mostrar alternativas. Sin embargo, el uso de comparaciones numéricas proporciona contexto, mejora la comprensión, guía la percepción del riesgo y ayuda a los pacientes a tomar decisiones más informadas. Esta publicación de JAMA ofrece una hoja de ruta para transmitir información clínica: 1. El dato aislado no alcanza: Una cifra sin referencia no le dice nada al paciente. Sin marco comparativo, la estadística se convierte en ruido. Para que un número sirva, debemos contrastarlo con algo concreto. 2. Las comparaciones convierten datos en información accionable. Se proponen tres tipos de comparación: Alternativas plausibles: remisión con terapia combinada (45%) vs. monoterapia (15%) Acción vs. inacción: riesgo de gripe con vacuna (11%) vs. sin vacuna (21%) Riesgo individual vs. poblacional: ACV en pacientes con diabetes (11%) vs. adultos sanos (4%) Nota: usar riesgo absoluto, no relativo. Decir "el medicamento B es el doble de efectivo" es más difícil de interpretar y tiende a sobreestimar el beneficio. ¿Usás comparaciones numéricas en tu práctica? ¿Qué tipo de comparador encontrás más útil para darle opciones a un paciente? 📖 doi:10.1001/jama.2026.0006

    IntraMed

Todos los derechos reservados

Copyright 1997-2026