Artículos

/ Publicado el 16 de septiembre de 2001

Arritmias

Reultados del Canadian Implantable Defibrillator Study (CIDS)

La selección del paciente para la colocación de un cardioversor desfibrilador implantable indica que solamente en el paciente con muy baja fracción de eyección, el costo-beneficio lo justifica.

Autor/a: Dr. Bernie J. O´Brien y col.

Fuente: Circulation. 2001;103:1416

Indice
1. Desarrollo
2. Comentario
3. Bibliografía

Se evaluaron 659 pacientes con antecedentes de muerte súbita por fibrilación ventricular, o con taquicardia ventricular o síncope sin control de monitoreo. Los pacientes fueron distribuidos en forma aleatoria para recibir tratamiento inicial con CVDI o amiodarona. El objetivo primario fue muerte de cualquier causa.

Resultados

El riesgo de muerte con CVDI fue 8,3% y para la amiodarona 10,2% (p = 0.14) por año. Las muertes por arritmias fueron 3% con el CVDI y de 4,5% para la amiodarona (P= 0.09). La expectativa de vida en un período de 6 años fue de 4,65 años con la amiodarona y 4,91 años con el CVDI.

Costos: la Tabla muestra los distintos costos

Las estimaciones del costo-efectividad del tratamiento con CVDI pone en el tapete la utilidad de esta tecnología. En pacientes con una fracción de eyección superior al 35%, los resultados del CVDI en costo-efectividad no son satisfactorios, pero en pacientes con fracción de eyección inferior al 35%, el índice costo-efectividad mejora para el CVDI.

 

Crea una cuentao iniciar sesión para continuar con la lectura