Diseño:
Investigación retrospectiva involucrando la selección randomizada de pacientes ortognáticos Clase II de registros quirúrgicos.
Sujetos:
Estos 25 casos habían sido sometidos a tratamiento con el objetivo de producir incisores Clase I. Estos incluyó dispositivos ortodónticos fijos y osteotomía de avance mandibular con fijación interna rígida.
Métodos:
Fueron digitalizadas las cefalografías laterales de tres estadios claves y procesadas utilizando el software OPAL. La predicciones pretratamiento fueron generadas y comparadas con los cambios clínicos actuales.
Resultados:
La predicción de alguna de las principales variables de OPAL (SNA, ANB, LAFH%, OJ, OB) fueron razonablemente precisas en términos de valores medios. Sin embargo, existieron grandes variaciones individuales en la mayoría de las mediciones y la predicción de Wits, MxP/MnP, LAFH y LPFH fue propensa al error sistemático. En particular, se observó una tendencia hacia la sobre-predicción de la rotación mandibular hacia atrás quirúrgicamente inducida.
Conclusión:
Debería tener precaución en la validación con la interpretación de predicciones individuales por OPAL, especialmente cambios esqueléticos verticales y debería explicarse a los pacientes que las predicciones ortognáticas se basan en generalizaciones.
Published on February 1, 2004
Validez de las prediciones ortognáticas computarizadas
Las predicciones ortognáticas se basan en generalizaciones
Se evaluó el uso del software de predicción cefalométrico OPALTM.
Author: Dres. Cousley RR, Grant E, Kindelan JD.
Fuente: J Orthod. 2003 Jun;30(2):149-54; discussion 128.
Diseño:
Investigación retrospectiva involucrando la selección randomizada de pacientes ortognáticos Clase II de registros quirúrgicos.
Sujetos:
Estos 25 casos habían sido sometidos a tratamiento con el objetivo de producir incisores Clase I. Estos incluyó dispositivos ortodónticos fijos y osteotomía de avance mandibular con fijación interna rígida.
Métodos:
Fueron digitalizadas las cefalografías laterales de tres estadios claves y procesadas utilizando el software OPAL. La predicciones pretratamiento fueron generadas y comparadas con los cambios clínicos actuales.
Resultados:
La predicción de alguna de las principales variables de OPAL (SNA, ANB, LAFH%, OJ, OB) fueron razonablemente precisas en términos de valores medios. Sin embargo, existieron grandes variaciones individuales en la mayoría de las mediciones y la predicción de Wits, MxP/MnP, LAFH y LPFH fue propensa al error sistemático. En particular, se observó una tendencia hacia la sobre-predicción de la rotación mandibular hacia atrás quirúrgicamente inducida.
Conclusión:
Debería tener precaución en la validación con la interpretación de predicciones individuales por OPAL, especialmente cambios esqueléticos verticales y debería explicarse a los pacientes que las predicciones ortognáticas se basan en generalizaciones.