Noticias médicas

Publicado el 2 de septiembre de 2001

Neurinoma del acústico

Función facial en cirugía de neurinoma del acústico de preservación auditiva

La preocupación por la función facial postoperatoria no debería ser el factor de decisión en la selección entre preservación auditiva versus preservación no-auditiva en la cirugía de neuroma acústico

Fuente: Arch otolaryngol Head neck Surg. 2001; 127:543-546

El objetivo de un estudio desarrollado en Pittsburg, EE. UU., consistió en determinar si la funciona facial empeora después de la cirugía de neurinoma del acústico de preservación auditiva (fosa  restrosigmoide y media) o si desmejora aún más después de la cirugía translaberíntica.  Los investigadores llevaron a cabo un análisis retrospectivo de los registros médicos de pacientes operados en la subespecialidad de neuro-otología de un hospital de cuidados terciarios. El estudio evaluó 315 procedimientos consecutivos quirúrgicos de neuroma acústico realizados entre abril de 1989 y julio de 1998. Durante dicho período, fueron realizados un total de 209 procedimientos quirúrgicos translaberínticos y 106 de preservación auditiva. A su vez, los procedimientos de preservación auditiva fueron divididos en procedimientos de fosa retrosigmoide (n = 48) y de fosa media (n = 58).
Los investigadores analizaron y tabularon los datos de los registros médicos según tamaño del tumor, enfoque quirúrgico y grado de función facial de House Brackmann en intervalo de tiempo  corto, intermedio y largo. 
Los resultados obtenidos indicaron que la función facial postoperatoria no empeoró más en procedimientos quirúrgicos de preservación auditiva que en procedimientos de cirugía translaberíntica, en seguimientos a corto y largo plazo para tumores de tamaños comparables.
Por consiguiente, la preocupación por la función facial postoperatoria no debería ser el factor de decisión en la selección entre preservación auditiva versus preservación no-auditiva en la cirugía de neurinoma del acústico.