Noticias médicas

/ Publicado el 30 de septiembre de 2001

Sedimento urinario

Evaluación de hematuria: flujometría automatizada de orina versus microscopía.

La flujometría automatizada podría ser utilizada en la distinción entre la hematuria glomerular y no glomerular.

Fuente: Nephrol Dial Transplant 2001;16: 1615-1619

La microscopía del sedimento urinario podría ser un método útil en la distinción entre una fuente glomerular o no glomerular de sangrado urinario. Sin embargo, las técnicas microscópicas consumen mucho tiempo y están impedidas por las variaciones del interobservador. Basados en estos antecedentes, investigadores del Hospital Central Rogaland de Noruega compararon la microscopía de campo brilloso con la flujometría urinaria automatizada (SysmexTM UF-100), examinando su  capacidad para diferenciar entre la hematuria glomerular y no glomerular.

Los investigadores obtuvieron muestras de orina fresca de 112 pacientes con una causa simple y bien definida de un examen dipstick positivo. Las muestras de orina fueron examinadas dentro de la 4 horas de una manera ciega. De todas ellas, 79 muestras tuvieron un dipstick positivo para sangre y por eso pudieron ser evaluadas para hematuria. 

Los resultados obtenidos evidenciaron que el SysmexTM UF-100 tuvo una sensibilidad y especificidad de 0.83 y 0.94 respectivamente en la detección de sangrado no glomerular.

Los valores predictivos positivos y negativos fueron 0.95 y 0.78, respectivamente. Por su parte, los valores correspondientes a microscopía fueron 0.79 y 0.90 respectivamente, y 0.93 y 0.74 respectivamente.

De esta manera, los investigadores concluyeron que la flujometría automatizada puede ser utilizada en la distinción entre la hematuria glomerular y no glomerular.