El juego patológico en estudiantes universitarios

La muestra, de tipo accidental; está compuesta por 220 sujetos, 115 varones y 105 mujeres, extraídos de la población estudiantes universitarios que cursaron regularmente distintas carreras en las diez facultades de la Universidad Nacional de Córdoba, durante el ciclo lectivo 1995, y que respondieron el cuestionario S.O.G.S. en forma completa. La mortalidad total de cuestionarios fue del 7,56%. El rango de edades de los encuestados es de 18 a 40 años. La media de las edades de las personas de la muestra es de 21,96 años.

Instrumento de recolección de datos

En este estudio se utilizó la versión revisada del South Oaks Gambling Screen (8) en español (traducción de E. Becoña)(6). Este cuestionario tiene por finalidad detectar posibles jugadores patológicos y/o problema. Es un instrumento que presenta pruebas de validez y confiabilidad para la selección (screening) de personas con problemas de juego.

Fue elaborado en base a los criterios diagnósticos del DSM III1 para juego patológico y correlaciona bien con los criterios del DSM-III-R2.

En el proceso de validación de este cuestionario se utilizaron tres muestras distintas: 213 miembros de Jugadores Anónimos, otra de 384 estudiantes y la tercera de 152 empleados del Hospital South Oaks. Estos 749 sujetos completaron un cuestionario anónimo que incluía ítems tanto del DSM-III-R2 como del S.O.G.S., el 98% de los miembros de Jugadores Anónimos eran jugadores patológicos (con sólo el 2% de falsos negativos), mientras sólo el 5% de los estudiantes y el 1,3% de los empleados del hospital fueron clasificados como jugadores patológicos. Un proceso complementario de validación que consistió en la comparación de las evaluaciones realizadas mediante S.O.G.S. con las llevadas a cabo utilizando los ítems del DSM-III-R2 marcó una correlación entre ambos de r = .94 (datos extraídos de Lesieur y Blume)(7).

Para evaluar la confiabilidad se utilizaron dos procesos alternativos. Primero, las 749 evaluaciones se sometieron a un chequeo de la consistencia interna. El análisis mostró que el instrumento es altamente confiable (Crombach's alpha = .97, p < .001). Además, 74 pacientes internos y 38 pacientes ambulatorios del Hospital South Oaks completaron el cuestionario en dos ocasiones espaciadas por 30 días o más. La correlación general test-retest (usando una clasificación dictómica: patológico no patológico) fue de .71 (df  = 110, p < .001) (Datos extraídos de Lesieur y Blume)(7)
.
El S.O.G.S. contiene 16 ítems. Los tres primeros indagan a cerca del juego que el encuestado practica, la mayor cantidad de dinero apostado en un sólo día y antecedentes familiares de problemas de juego. Además introduce a quien lo responde en el contexto del cuestionario. Por otra parte el ítems tres permitió, en este trabajo, extraer datos sobre antecedentes familiares de juego. Los ítems restantes tienen por finalidad averiguar si existen algunas conductas de juego que se puedan considerar perjudiciales para el sujeto en el ámbito personal, familiar o social, por ejemplo, mentir a cerca del dinero gastado o perdido, jugar más dinero de lo planeado, incapacidad para abandonar o reducir el juego, pérdida de tiempo de trabajo o estudio por concurrir a jugar, cometer actos ilegales para financiar el juego.

Con respecto a las normas de puntuación, los ítems uno, dos y tres no puntúan. Otro ítem que no se valora es el número doce que hace referencia a las discusiones con allegados por el modo de administrar el dinero. En los restantes ítems se suma un punto por cada respuesta de riesgo. La pregunta número cuatro tiene cuatro alternativas que se excluyen entre sí concediéndose un punto por cualquiera de las dos últimas opciones. Los ítems cinco y seis constan de tres opciones cada uno y se concede un punto a quien elige la última o anteúltima opción. En los ítems siete, ocho, nueve, diez, once, trece, catorce y quince sólo se pueden optar por "sí" o por "no" y se otorga un punto por cada respuesta afirmativa.

La pregunta número dieciséis tiene once alternativas que no se excluyen entre sí, pero sólo se otorga puntaje a las nueve primeras opciones afirmativas. La puntuación máxima que puede alcanzar una persona en el S.O.G.S. es de veinte puntos.

Procedimiento de recolección de datos

La encuesta fue realizada entre el 2 y el 24 de noviembre de 1995. Se concurrió a las principales instalaciones edilicias de cada facultad, en los turnos matutino, vespertino y nocturno y allí se encuestó a grupos de quince a cuarenta estudiantes que se habían reunido por razones ajenas a las variables investigadas.

La recolección de datos fue realizada personalmente por los autores de este estudio. Se entregaron los cuestionarios a cada estudiante para que lo respondieran en forma individual y por escrito, consignando en cada caso edad y sexo.