Medical News

/ Published on June 2, 2001

Planeamiento familiar

Contracepción de emergencia

La provisión anticipada de la contracepción de emergencia incrementa su utilización, aunque puede inducir al cambio de métodos anticonceptivos menos eficaces.

Fuente:

La utilización de la contracepción de emergencia aumenta con el suministro anticipado, señalan científicos de la Universidad de California. El equipo liderado por la doctora Tina Raine evalúo en un población de 263 adolescentes de alto riesgo los efectos de la educación y del suministro de la contracepción de emergencia en el conocimiento y empleo del método, así como en la conducta anticonceptiva. Las integrantes del grupo de estudio recibieron educación y la provisión anticipada del régimen Yupze, consistente en dosis elevadas de contraceptivos orales que deben ser administradas dentro de las 72 horas del coito sin protección. Por otra parte, el grupo control sólo recibió información sobre el método. Los principales parámetros de evaluación fueron el conocimiento del empleo de la contracepción poscoital, la frecuencia de sexo sin protección y el patrón de uso anticonceptivo en los 4 meses de seguimiento.

Las entrevistas iniciales revelaron que el profiláctico fue el método anticonceptivo utilizado con mayor frecuencia (43%), seguido por la contracepción oral (26%), mientras que el 20% de la muestra no utilizó ningún tipo de protección. Al inicio de la experiencia, el 68% de la muestra dijo conocer la contracepción de emergencia, aunque sólo el 15% respondió correctamente 5 preguntas de conocimiento. Durante el seguimiento, el 47% del grupo tratamiento y el 32% del grupo control respondió correctamente las 5 preguntas sobre conocimiento específico. El 20% y 7% de los grupos tratamiento y control, respectivamente, recurrió a la contracepción de emergencia. Sólo el 7% de las participantes dijo no utilizar ningún método anticonceptivo al inicio y en el seguimiento. El 46% utilizó el mismo anticonceptivo declarado inicialmente. Por otra parte, el 28% del grupo tratamiento cambió a un método menos eficaz durante el seguimiento, al igual que el 17% del grupo control. La proporción de participantes que no tuvo relaciones sin protección se incrementó del 33% al 56%. Las mujeres del grupo control refirieron con mayor frecuencia la utilización constante de anticonceptivos orales. La proporción de sujetos que utilizó anticonceptivos orales se incrementó del 34% al 45%, y la población que empleó profilácticos se elevó del 18% al 49%.

La experiencia demostró que las mujeres que reciben contracepción de emergencia anticipada tienen un conocimiento más específico y mayor uso del mismo. Sin embargo, el empleo de este método está asociado con variaciones en la conducta contraceptiva, con tendencia a cambios por métodos menos eficaces. Para finalizar, los autores destacan como hecho positivo de la presente intervención el incremento de las relaciones con protección y el mayor uso del profiláctico.
Create an account or log in to continue reading