Confiabilidad de las interpretaciones por copias blandas frente a las interpretaciones por copias duras

A partir de un reciente estudio, un grupo de investigadores norteamericanos intentó comparar la confiabilidad diagnóstica de las interpretaciones por copias blandas y duras a través de radiografías obtenidas en los departamentos de emergencia, utilizando una metodología para evaluar sistemas por imágenes cuando no puede llevarse a cabo una confirmación independiente del diagnóstico.

Durante el estudio, los investigadores recopilaron radiografías de una muestra estratificada de 100 pacientes que fueron atendidos en un departamento de emergencia. Las imágenes fueron obtenidas utilizando radiografías computadas y las imágenes digitales se imprimieron en películas y se guardaron para ser proyectadas en pantalla. Un grupo de 7 radiólogos especializados reportaron los casos utilizando tanto las películas impresas como las proyecciones en pantalla. Los resultados fueron analizados utilizando un análisis de distribución mixto (MDA).

De acuerdo a los resultados obtenidos, la confiabilidad expresada como el porcentaje de acuerdo de un observador típico relativo a la mayoría, fue computada a través del MDA. El resultado fue del 90% tanto para las copias blandas como para las duras, con intervalos de confianza del 86% al 94%.

Sobre la base de estos hallazgos, los investigadores creen que en el departamento de emergencia, la interpretación por copias blandas es tan confiable como la interpretación por copias duras. La fuerza de esta conclusión depende de la validez del criterio utilizado para el MDA, así como de la extensión por la cual la muestra a observar y la muestra de casos sean representativas del departamento de emergencia.

Medical News

Confiabilidad de las interpretaciones por copias blandas frente a las interpretaciones por copias duras

People you might know:

Suggested content