Comparación entre el índice de masa corporal y el índice de conicidad para predecir enfermedad coronaria:

Los autores analizaron la relación entre mortalidad y morbilidad por enfermedad coronaria y los índices de masa corporal (IMC) y de conicidad (IC). En 1882 hombres y 2373 mujers participantes en el Estudio Cardiológico Framingham se midieron el perímetro de la cintura y el peso en la cuarta visita, y la talla, en la quinta. Estas mediciones fueron utilizadas para estimar el IMC y el IC.

Durante 24 años de seguimiento, 597 hombres y 468 mujeres desarrollaron enfermedad coronaria; 248 hombres y 150 mujeres fallecieron por causas asociadas a esta afección. En los hombres, los riesgos relativos ajustados para la edad, hipertensión, diabetes, habito de fumar y colesterol total para la incidencia de enfermedad coronaria en los cuartilos 2º, 3º y 4º de IMC fueron 1.28, 1.45 y 1.56, respectivamente.

El riesgo relativo para la incidencia de enfermedad coronaria en el 4º cuartilo del IMC en mujeres  fue de 1.56. Ningun cuartilo del IC fue un factor de riesgo para la incidencia de enfermedad coronaria. En las mujeres, el riesgo de muerte relacionada con esta causa fue un 86% mas elevado en el 4º cuartilo de IMC que en el 1º. No se observaron asociaciones entre el IC y la mortalidad por enfermedad coronaria. El IMC, concluyen los autores, es mejor indicador que el IC para predecir la incidencia y mortalidad por enfermedad coronaria.