Comparacion de hallazgos por resonancia magnética en rodilla

El propósito fue comparar el porcentaje de imágenes normales en RNM, resultados de la examinación, y las anormalidades clínicas significativas encontradas en RNM de rodilla, referidos por residentes en cirugía ortopédica y aquellos practicantes no ortopedistas. Estudio retrospectivo.

Métodos:

Los reportes de RNM de 754 pacientes (454 hombres y 300 mujeres) fueron retrospectivamente revistos; 373 pacientes fueron revistos por el departamento de Cirugía Ortopédica y 381 fueron revistos por practicantes no ortopedistas. El número de exámenes normales, lesiones ligamentarias o meniscales, anormalidades condrales, y quistes de Baker fueron tabulados y analizados usando un x-square análisis.

Resultados:

El promedio de resultados normales para los practicantes no ortopedistas fue de 33,9 % (129 de 381) comparado con 15,3 % (57 de 373) para los cirujanos ortopédicos. Los no ortopedistas refirieron 69,4 % (129 de 186) de los pacientes como normales. Los resultados positivos para lesiones del menisco externo fue del 29,2 % (109 de 373) para los ortopedistas comparado con el 19,1 % (73 de 381) para los no ortopedistas, lo cual es significativo. No se encontraron diferencias en otras anormalidades.

Conclusiones:

Los pacientes revisionados por los practicantes no ortopedistas tuvieron significativamente más rodillas normales que los revisionados por los cirujanos ortopedistas.    

Artículo comentado por el Dr. Guillermo Arrondo, editor responsable de IntraMed en la especialidad de Ortopedia y Traumatología.