Antibióticos en el parto han reducido drásticamente los casos de sepsis neonatal por estreptococos del tipo B

La sepsis en recién nacidos causada por estreptococos del tipo B es infrecuente, pero constituye una infección potencialmente mortal. El uso de antibióticos durante el parto ha reducido drásticamente el riesgo de que los neonatos la contraigan, transmitida por sus madres. Sin embargo, ello tiene su contrapartida: el aumento del riesgo de infección por otro tipo de bacteria, según muestran dos estudios publicados en el último número de "The New England Journal of Medicine".

Uno de ellos, realizado sobre una muestra de 13.000 niños nacidos con muy bajo peso en 15 centros estadounidenses, muestra cómo las tasas de sepsis por estreptococos del tipo B ha disminuido en el país a lo largo de la década de los noventa. Fue en 1996 cuando las autoridades sanitarias recomendaron el tratamiento antibiótico en los casos en que la madre podía transmitir la infección a su hijo durante el parto.

No obstante, el estudio también indica que, en el mismo período, han aumentado los casos de sepsis en recién nacidos causada por Escherichia coli, la mayoría de las veces resistente a ampicilina.

Pese a ello, los autores señalan que la reducción de los casos de sepsis por estreptococos es un gran triunfo de la salud pública y que el incremento de casos de sepsis por E. Coli no debe hacer variar las actuales directrices sobre el uso selectivo de antibióticos en el parto para prevenir la transmisión de infecciones.

En el segundo estudio, investigadores de los CDC de Estados Unidos escriben que cuando las embarazadas se someten a la prueba de detección de infección por estreptococos del grupo B, sus futuros niños reducen el riesgo de sepsis a la mitad, respecto a los de madres que no se sometieron a la prueba de detección.

No obstante, la sepsis por estreptococos es muy infrecuente, y se registran 0,5 casos por cada 1.000 nacimientos de niños vivos.

Webs Relacionadas
CDC
http://www.cdc.gov/
New England Journal of Medicine 2002;347:240-247
http://content.nejm.org/
New England Journal of Medicine
http://content.nejm.org/