Antecedentes:
Actualmente aún existe controversia acerca de cuál es el mejor tratamiento quirúrgico para el carcinoma esofágico.
Métodos:
Un total de 220 pacientes con adenocarcinoma de esófago medio a distal o adenocarcinoma del cardias gástrico que involucraba el esófago distal, fueron asignados de manera randomizada para recibir una esofagectomía transhiatal o transtorácica con linfadenectomía en bloque extendida.
Se buscó determinar en primer lugar la sobrevida total y la supervivencia libre de enfermedad. También se determinó la morbilidad y mortalidad temprana, la cantidad de años ganados ajustados a la calidad de vida y la costo efectividad.
Resultados:
Un total de 106 pacientes fue asignado para ser sometido a una esofagectomía transhiatal y 114 a una esofagectomía transtorácica. Las características demográficas y tumorales fueron similares en ambos grupos.
La morbilidad perioperatoria fue mayor luego de la esofagectomía transtorácica, pero no se observó ninguna diferencia significativa en la mortalidad intrahospitalaria (P=0.45). Luego de un período medio de seguimiento de 4.7 años, 142 pacientes habían fallecido 74 (70%) luego de la resección transhiatal y 68 (60%) luego de la resección transtorácica (P=0.12).
A pesar de que la diferencia en la supervivencia no fue estadísticamente significativa, se observó una tendencia hacia un beneficio en la sobrevida con la perspectiva extendida a los 5 años: la supervivencia libre de enfermedad fue del 27% en el grupo sometido a una esofagectomía transhiatal, comparada con el 39% en el grupo sometido a una esofagectomía transtorácica (95% CI para la diferencia, -1 a 24% [el valor negativo indica una mejor supervivencia con la resección transhiatal]), mientras que la sobrevida total fue del 29%, comparada con el 39% (95 IC para la diferencia, -3 a 23%).
Conclusiones:
La esofagectomía transhiatal estuvo asociada con una menor morbilidad que la esofagectomía transtorácica con linfadenectomía en bloque extendida. A pesar de que la supervivencia total, la supervivencia libre de enfermedad y la supervivencia asociada a la calidad de vida no fue estadísticamente diferente entre ambos grupos, se observó una tendencia hacia una mejor sobrevida a largo plazo a los 5 años con la técnica transtorácica extendida.
Artículo comentado por el DR. Rodolfo Altrudi, editor responsable de IntraMed en la especialidad de Cirugía General.
Publicado el 18 de marzo de 2003
Estudio comparativo
Adenocarcinoma esofágico
Análisis de los resultados a largo plazo de la resección transtorácica extendida, comparada con la resección transhiatal limitada.
Autor/a: Dres. Hulscher JB, van Sandick JW, de Boer AG, Wijnhoven BP
Fuente: N Engl J Med 2002 Nov 21;347(21):1662-9
Antecedentes:
Actualmente aún existe controversia acerca de cuál es el mejor tratamiento quirúrgico para el carcinoma esofágico.
Métodos:
Un total de 220 pacientes con adenocarcinoma de esófago medio a distal o adenocarcinoma del cardias gástrico que involucraba el esófago distal, fueron asignados de manera randomizada para recibir una esofagectomía transhiatal o transtorácica con linfadenectomía en bloque extendida.
Se buscó determinar en primer lugar la sobrevida total y la supervivencia libre de enfermedad. También se determinó la morbilidad y mortalidad temprana, la cantidad de años ganados ajustados a la calidad de vida y la costo efectividad.
Resultados:
Un total de 106 pacientes fue asignado para ser sometido a una esofagectomía transhiatal y 114 a una esofagectomía transtorácica. Las características demográficas y tumorales fueron similares en ambos grupos.
La morbilidad perioperatoria fue mayor luego de la esofagectomía transtorácica, pero no se observó ninguna diferencia significativa en la mortalidad intrahospitalaria (P=0.45). Luego de un período medio de seguimiento de 4.7 años, 142 pacientes habían fallecido 74 (70%) luego de la resección transhiatal y 68 (60%) luego de la resección transtorácica (P=0.12).
A pesar de que la diferencia en la supervivencia no fue estadísticamente significativa, se observó una tendencia hacia un beneficio en la sobrevida con la perspectiva extendida a los 5 años: la supervivencia libre de enfermedad fue del 27% en el grupo sometido a una esofagectomía transhiatal, comparada con el 39% en el grupo sometido a una esofagectomía transtorácica (95% CI para la diferencia, -1 a 24% [el valor negativo indica una mejor supervivencia con la resección transhiatal]), mientras que la sobrevida total fue del 29%, comparada con el 39% (95 IC para la diferencia, -3 a 23%).
Conclusiones:
La esofagectomía transhiatal estuvo asociada con una menor morbilidad que la esofagectomía transtorácica con linfadenectomía en bloque extendida. A pesar de que la supervivencia total, la supervivencia libre de enfermedad y la supervivencia asociada a la calidad de vida no fue estadísticamente diferente entre ambos grupos, se observó una tendencia hacia una mejor sobrevida a largo plazo a los 5 años con la técnica transtorácica extendida.
Artículo comentado por el DR. Rodolfo Altrudi, editor responsable de IntraMed en la especialidad de Cirugía General.