Desaconsejan el ECG para descartar enfermedad coronaria

Por Genevra Pittman

NUEVA YORK (Reuters Health) - Un panel de expertos de Estados Unidos acaba de afirmar que no existe evidencia adecuada de que un electrocardiograma (ECG) ayude a los médicos a predecir mejor el riesgo cardíaco en personas sin síntomas que la evaluación habitual de factores como el tabaquismo, la presión y el colesterol.

La Comisión Especial de Servicios Preventivos de Estados Unidos (USPTF por su sigla en inglés) desaconsejó utilizar un ECG para la pesquisa de personas con bajo riesgo cardíaco y aseguró que no existe información suficiente para diferenciar entre riesgo intermedio o alto.

"Quizás podría ayudar si contáramos con pruebas de que estudios como el ECG con o sin esfuerzo físico clasificaran mejor a los pacientes con alto riesgo" de desarrollar enfermedad coronaria, dijo la doctora Joy Melnikow, de la University of California, en Davis, y miembro de la USPTF.

"Podríamos intervenir más activamente con ese grupo de pacientes, que sería el que más podría beneficiarse", indicó a Reuters Health, aunque Melnikow dijo que hasta ahora no existen estudios que lo demuestren.

Por otro lado, la pesquisa de la población adulta sana tiene sus costos y sus posibles daños, según surge de la recomendación del panel publicada en Annals of Internal Medicine.

"La preocupación es que si a una persona tiene bajo riesgo de desarrollar enfermedad coronaria se le realiza uno de esos test y surge alguna anormalidad, sería altamente probable que se trate de un falso positivo", explicó Melnikow.

"Pero toda anormalidad, ya sea un falso positivo o un positivo verdadero, exige más test, que podrían tener algunos riesgos", añadió.