Ribociclib en cáncer de mama HER2 negativo
| Introducción |
Un artículo publicado en Saudi Pharmaceutical Journal analiza el tema de la relación costo / efectividad de Ribociclib en el cáncer de mama HER2 negativo.
El cáncer de mama es un problema de salud mundial que afecta a mujeres de diferentes grupos de edad. Es la principal causa de mortalidad entre el cáncer femenino (15% de todas las muertes por cáncer en mujeres).
La mala regulación en la activación de las quinasas ciclindependientes (CDK) 4/6 juega un papel crítico en la secuencia de pacientes con cáncer de mama al hacer que las células se dividan sin control. Los inhibidores de CDK 4/6 son fármacos eficaces pero sus beneficios se correlacionan con un costo más elevado.
Según afirman los autores Ribociclib es un medicamento que actúa de forma selectiva al inhibir CDK4 y CDK6. En marzo de 2017, la FDA de EE. UU. aprobó ribociclib para el cáncer de mama en estadio avanzado o metastásico con receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano (HER2) negativo y receptor hormonal (HR) positivo. Ribociclib es indicado solo cuando se administra combinado con medicamentos inhibidores de la aromatasa como terapia de base endocrina para tratar el cáncer de mama avanzado. Está disponible en forma de comprimidos orales recubiertos con película de 200 mg que se toman durante 21 días seguidos de siete días sin tratamiento.
La efectividad clínica de ribociclib se ha demostrado en varios estudios, pero su valor en términos de costo-efectividad aún es cuestionable. El propósito de esta revisión sistemática es investigar el valor de ribociclib como tratamiento adicional para pacientes con cáncer de mama HER2 negativo mediante la síntesis de estudios económicos publicados recientemente.
| Método |
El artículo realizó una revisión sistemática de la literatura publicada para identificar las evaluaciones económicas/estudio de rentabilidad de ribociclib. En este trabajo se inspeccionaron varias bases de datos, incluidas PubMed, NHS Economic Evaluation, Cochran y Scopus. Los estudios eran elegibles si evaluaban la relación costo-efectividad de ribociclib e informaban la razón incremental de costo-efectividad (ICER). El trabajo se realizó y condujo siguiendo las pautas de informes PRISMA.
| Resultados |
De 70 estudios identificados, 8 artículos publicados entre 2018 y 2021 cumplen con los criterios de inclusión. Todos los estudios utilizaron una dosis de 600 mg/ día de ribociclib durante un ciclo de 4 semanas para el tratamiento de mujeres con cáncer de mama avanzado con HER2 negativo. El régimen de tratamiento con ribociclib fue diferente al de letrozol, fulvestrant y otras terapias endocrinas. Además, los comparadores en los estudios fueron palbociclib más letrozol, letrozol solo, placebo más fulvestrant y terapia endocrina sola.
En el artículo se menciona que el valor del efecto sobre la salud utilizado para la evaluación económica en la mayoría de los estudios fue el año de vida ajustado por calidad (QALY) y años de vida (LY). El umbral de costo-efectividad varió desde $24.144,18 en España hasta $198.000/QALY en EE.UU. Además, el resultado demostró que la ICER media variaba entre los distintos países $1.863,47/QALY en España y $813.132/QALY en EE. UU.
| Discusión |
El costo del tratamiento del cáncer sigue aumentando a lo largo de los años por lo que se ha vuelto importante llevar a cabo herramientas de evaluación económica como la costo-efectividad para proporcionar una base de evidencia que pueda ayudar a los administradores de salud a tomar decisiones con respecto a medicamentos nuevos.
Comentarios
Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.
