¿Puede un Harness medico y un LLM local ayudar al médico a pensar sindromáticamente, sin pedirle que diagnostique?

La idea es apoyar un paso que a veces se saltea: agrupar los hallazgos de la nota en síndromes (shock, hipoperfusión, insuficiencia respiratoria, respuesta inflamatoria sistémica…) antes de ir a la causa.

El modelo extrae, organiza y cita. El razonamiento clínico sigue siendo del médico, pero con los hallazgos ordenados y a la vista.

¿Que es un "Harness"?

Una LLM es un lector/escritor incansable, pero no se puede confiar en él por sí solo. El Harness es la estructura que lo rodea y verifica que formulario completa, qué prueba tiene que mostrar, qué no se le permite decidir y qué pasa cuando se equivoca.

Primeros resultados, con casos sintéticos de shock.

Cuando el sistema recibió los hallazgos del examen ya estructurados, coincidió con la regla publicada en 18 de 18 casos, y en todos los casos en que la regla no permitía decidir devolvió "indeterminado" en lugar de forzar una respuesta. Cuando tuvo que partir de la nota escrita, coincidió en 11 de 11.

También puse a prueba la verificación.

Inserté a propósito hallazgos falsos en las respuestas para ver si un segundo modelo, encargado de controlar al primero, los detectaba: encontró 15 de 16, y marcó por error 2 de 28 respuestas que eran correctas.