Entre los pacientes con isquemia crónica que amenaza las extremidades (CLTI) y enfermedad arterial infrapoplítea, la angioplastia se ha asociado con reintervenciones frecuentes y resultados adversos en las extremidades debido a la reestenosis. Aún se desconoce el efecto del uso de stents reabsorbibles liberadores de fármacos sobre estos resultados.
Métodos
En este ensayo multicéntrico, aleatorizado y controlado, 261 pacientes con isquemia crónica que amenaza las extremidades (CLTI) y enfermedad arterial infrapoplítea fueron asignados aleatoriamente en una proporción de 2:1 para recibir tratamiento con un stent reabsorbible liberador de everolimus o angioplastia.
El criterio de valoración principal de eficacia fue la ausencia de los siguientes eventos al año: amputación por encima del tobillo de la extremidad objetivo, oclusión del vaso objetivo, revascularización clínicamente impulsada de la lesión objetivo y reestenosis binaria de la lesión objetivo.
El criterio de valoración principal de seguridad fue la ausencia de eventos adversos importantes en las extremidades a los 6 meses y de muerte perioperatoria.
Resultados
El criterio de valoración principal de eficacia se observó (es decir, no se produjeron eventos) en 135 de 173 pacientes en el grupo de stent y en 48 de 88 pacientes en el grupo de angioplastia (estimación de Kaplan-Meier, 74 % frente a 44 %; diferencia absoluta, 30 puntos de porcentaje); intervalo de confianza [IC] del 95 %, 15 a 46; Punilateral <0,001 para superioridad).
El criterio de valoración principal de seguridad se observó en 165 de 170 pacientes en el grupo de stent y en 90 de 90 pacientes en el grupo de angioplastia (diferencia absoluta, −3 puntos porcentuales; IC del 95 %, −6 a 0; P unilateral <0,001 para no inferioridad).
Se produjeron eventos adversos graves relacionados con el procedimiento índice en el 2% de los pacientes del grupo con stent y en el 3% de los del grupo de angioplastia.
Conclusiones
Entre los pacientes con isquemia crónica que amenaza las extremidades (CLTI) debido a enfermedad arterial infrapoplítea, el uso de un stent reabsorbible liberador de everolimus fue superior a la angioplastia con respecto al criterio principal de valoración de eficacia.
(Financiado por Abbott; número de LIFE-BTK ClinicalTrials.gov, NCT04227899. se abre en una nueva pestaña.)
Published on March 3, 2024
Stent reabsorbible liberador de fármacos versus angioplastia
Tratamiento de la enfermedad arterial infrapoplítea
El stent reabsorbible liberador de everolimus fue superior a la angioplastia
Author: Ramon L. Varcoe, Brian G. DeRubertis, Raghu Kolluri, Prakash Krishnan, et al.
Fuente: Drug-Eluting Resorbable Scaffold versus Angioplasty for Infrapopliteal Artery Disease
Antecedentes
Entre los pacientes con isquemia crónica que amenaza las extremidades (CLTI) y enfermedad arterial infrapoplítea, la angioplastia se ha asociado con reintervenciones frecuentes y resultados adversos en las extremidades debido a la reestenosis. Aún se desconoce el efecto del uso de stents reabsorbibles liberadores de fármacos sobre estos resultados.
Métodos
En este ensayo multicéntrico, aleatorizado y controlado, 261 pacientes con isquemia crónica que amenaza las extremidades (CLTI) y enfermedad arterial infrapoplítea fueron asignados aleatoriamente en una proporción de 2:1 para recibir tratamiento con un stent reabsorbible liberador de everolimus o angioplastia.
El criterio de valoración principal de eficacia fue la ausencia de los siguientes eventos al año: amputación por encima del tobillo de la extremidad objetivo, oclusión del vaso objetivo, revascularización clínicamente impulsada de la lesión objetivo y reestenosis binaria de la lesión objetivo.
El criterio de valoración principal de seguridad fue la ausencia de eventos adversos importantes en las extremidades a los 6 meses y de muerte perioperatoria.
Resultados
El criterio de valoración principal de eficacia se observó (es decir, no se produjeron eventos) en 135 de 173 pacientes en el grupo de stent y en 48 de 88 pacientes en el grupo de angioplastia (estimación de Kaplan-Meier, 74 % frente a 44 %; diferencia absoluta, 30 puntos de porcentaje); intervalo de confianza [IC] del 95 %, 15 a 46; Punilateral <0,001 para superioridad).
El criterio de valoración principal de seguridad se observó en 165 de 170 pacientes en el grupo de stent y en 90 de 90 pacientes en el grupo de angioplastia (diferencia absoluta, −3 puntos porcentuales; IC del 95 %, −6 a 0; P unilateral <0,001 para no inferioridad).
Se produjeron eventos adversos graves relacionados con el procedimiento índice en el 2% de los pacientes del grupo con stent y en el 3% de los del grupo de angioplastia.
Conclusiones
Entre los pacientes con isquemia crónica que amenaza las extremidades (CLTI) debido a enfermedad arterial infrapoplítea, el uso de un stent reabsorbible liberador de everolimus fue superior a la angioplastia con respecto al criterio principal de valoración de eficacia.
(Financiado por Abbott; número de LIFE-BTK ClinicalTrials.gov, NCT04227899. se abre en una nueva pestaña.)