¿Sabe Ud qué es la "nueva física"?

"Un agujero negro es un manojo de cuerdas"

A. R.  -  Madrid 
 
Juan Maldacena es uno de los máximos especialistas de la Teoría de Cuerdas reconocido internacionalmente, sobre todo desde que, hace unos años, descubriera un puente, "una conexión muy íntima", dice él mismo, "entre la física de partículas y la gravedad descrita por las cuerdas". En la base de esta denominada Correspondencia Maldacena está su estudio profundo de los agujeros negros minúsculos. Maldacena nació en Buenos Aires hace 38 años, y ahora es una figura del célebre Instituto de Estudios Avanzados de Princeton (EE UU). Además de participar en el congreso Strings 07, en Madrid, este científico tímido, que salpica de vez en cuando su seriedad con una sonrisa radiante, dio una magnífica conferencia de divulgación en la Fundación BBVA.

Pregunta. ¿Por qué se interesó por la física, especialmente por la Teoría de Cuerdas?

Respuesta. Mi papá es ingeniero y le gustaba arreglar el televisor y la lavarropas, era muy experimental... Y a mí me gustó siempre entender cómo funcionan las cosas, primero los objetos de la vida cotidiana, y después las leyes de la física que son usadas en esos objetos, como la electricidad...

P. Entre arreglar los electrodomésticos y la Teoría de Cuerdas hay un gran trecho.

R. En el fondo es siempre lo mismo: resolver ciertos problemas, entender cómo funcionan las cosas.

P. Y ha pasado a querer saber cómo funciona el universo.

R. Sí. Exacto.

P. ¿Cómo definiría la Teoría de Cuerdas?

R. Trata de describir todas las interacciones de la naturaleza de forma consistente, en particular la gravedad y la física de partículas. Eso, normalmente, no se logra porque la física de partículas se basa en la mecánica cuántica, mientras que la de la gravedad es puramente una teoría clásica. Cuesta poner las dos cosas juntas y la Teoría de Cuerdas lo logra.

P.¿Es la única que alcanza esa combinación?

R. Es la teoría más consistente. Se están explorando otras alternativas, pero creo que es justo decir que no están tan desarrolladas y que no han tenido tantos logros.

P. ¿Por qué es tan apasionante? Da la sensación de que los 500 participantes de Strings 07 no se han perdido ni una charla día tras día...

R. Es muy interesante tratar de comprender... Esta teoría tiene muchas sorpresas, cosas que uno no se imaginaba. Es como si la Teoría de Cuerdas fuera más inteligente que nosotros. Se resuelven paradojas, surgen conexiones inesperadas...

P. ¿Usted cómo trabaja: llega al despacho y se pone a pensar?

R. Sí, pienso, escribo fórmulas, hablo con mis colegas, escribo ecuaciones... Es un proceso de pensar en muchas ideas, pero la mayor parte de ellas van a estar equivocadas y hay que seleccionar las correctas.

P. ¿Piensa usted en términos físicos, en función de la naturaleza, o matemáticamente?

R. Las dos cosas. Uno piensa en ciertos fenómenos físicos y trata de describirlos mediante fórmulas, buscando las ecuaciones que describen ese proceso. Puede suceder que uno no lo pueda describir con las fórmulas que tiene y entonces intenta encontrar otras nuevas. La física trata de describir la naturaleza por medio de ecuaciones.

P. Pero el resultado es una construcción teórica tremendamente complicada, como demasiado alejada de la naturaleza.

R. Estas cosas siempre son complicadas al principio y luego se van simplificando. La teoría de Einstein, al principio, se consideraba tan compleja que se decía que sólo la entendían dos o tres personas en el mundo, y ahora la entiende cualquier estudiante de Física, aunque siga teniendo muchos aspectos complicados. Yo creo que las cosas se van a simplificar en la Teoría de Cuerdas.

P. ¿Por qué tanto éxito de este enfoque, desde unos orígenes marginales en el mundo de la física, en los años ochenta, hasta haberse convertido en una tendencia muy influyente?

R. Porque esos científicos marginales encontraron que la Teoría de Cuerdas describía la gravedad y además podía incorporar muchos aspectos de la física de partículas. Entonces se pensaba que enseguida se iba a encontrar la versión correcta de la teoría y que se podría describir toda la física de partículas desde las cuerdas. Luego se vio que no era tan fácil.

P. ¿Cómo podrían estar seguros de que la teoría es correcta?

R. La única manera es encontrar una predicción experimental y comprobar así que la teoría es correcta.

P. ¿Cuándo?

R. No sabemos. No hay una solución de cuerdas única, hay muchas posibilidades y no sabemos seleccionar cuál de todas ellas corresponde a la naturaleza. Según la teoría, hay muchos universos posibles, un número muy grande, y podrían estar todos coexistiendo, pero vivimos en uno de ellos y no sabemos en cuál, no entendemos cómo seleccionar el correcto.

P. Usted se ocupa de los agujeros negros. ¿Qué es un agujero negro desde una perspectiva de cuerdas?

R. Quizá antes debería explicar que hay cosas que las teorías actuales, tanto el Modelo Estándar como la gravedad, no pueden describir, mientras que la Teoría de Cuerdas sí. Un ejemplo es un agujero negro muy pequeño. Los agujeros negros se evaporan, se desintegran y cuando lo hacen, según la Teoría de Cuerdas, el proceso debe obedecer las leyes de la mecánica cuántica. Sin embargo, científicos como Stephen Hawking y otros relativistas, habían argumentado que si se hiciera ese experimento de formación de un agujero negro muy pequeño, se violarían las leyes cuánticas.

P. ¿Sólo los agujeros pequeños, no los que hay en el centro de las galaxias?

R. Es que esos agujeros grandes tardan mucho en deshacerse, si uno está dispuesto a esperar billones y billones de años quizá los viera desintegrarse. Desgraciadamente, la naturaleza produce agujeros negros grandes, pero no pequeños, y crearlos en un acelerador de partículas probablemente será muy difícil. Si en la evaporación de un agujero negro se violase la mecánica cuántica, la Teoría de Cuerdas estaría mal. Por ahora esta teoría hace predicciones comprobables, pero sólo para experimentos que son muy difíciles de hacer, como esta predicción sobre agujeros negros, y ninguna para un experimento fácil.

P. ¿Un agujero negro pequeño significa microscópico?

R. Sí. Un agujero negro muy pequeño es un manojo de cuerdas, y nos estamos preguntando cómo se comportaría.

P. ¿El Big Bang es igual en la Teoría de Cuerdas que en la teoría estándar?

R. Es una buena pregunta, y todavía no sabemos cómo describir conceptualmente el Big Bang en la Teoría de Cuerdas.

P. Pero no es una alternativa.

R. De ninguna manera. La Teoría de Cuerdas no es una alternativa total a la teoría convencional; lo que trata es de extenderla a cosas y procesos que no puede describir. La física, con las teorías actuales, no puede describir el universo cuando tenía un tamaño sumamente pequeño; para eso necesitamos las cuerdas. Mi motivación para estudiar esta teoría es el Big Bang, poder explicar el origen del tiempo y ese tipo de cosas.

***

El País

El universo, desde una idea alternativa

Medio millar de especialistas mundiales debaten en Madrid los avances de la Teoría de Cuerdas

ALICIA RIVERA  -  Madrid 
 
¿Qué pasó antes del principio de todo, antes del Big Bang? Sí, es una pregunta perfectamente científica; de momento no podemos contestarla, pero es una de esas preguntas que antes era religiosa y que ahora es ciencia", comentaba el físico teórico y premio Nobel David Gross en Madrid, el pasado sábado, poco después de impartir una charla sobre La revolución que se avecina en física fundamental. Él es uno de los máximos expertos en la denominada Teoría de Cuerdas, un atrevido e influyente desarrollo científico que, al menos en el papel, permite profundizar en el conocimiento del universo tanto a la escala cósmica como a la de sus componentes más minúsculos, y avanzar ahí donde la física más convencional -y comprobada- choca con recalcitrantes barreras.

Para muchos investigadores, ese antes del principio sería una pregunta científicamente imposible, una especulación fuera del alcance de cualquier experimento que verifique o descartar una respuesta. Para otros, la ciencia tiene que ser osada, al menos intelectualmente, para ser fructífera. De ideas atrevidas, razonamientos que parecen perturbar el sentido común y soluciones imprevisibles ha estado bien nutrido el congreso Strings 07, que reunió la semana pasada en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) a 500 físicos teóricos expertos en la denominada Teoría de Cuerdas, Gross entre ellos.

"El Big Bang, la explosión inicial, es algo que no entendemos, porque al extrapolar todo hasta ese punto, hasta el mismo inicio, se pierde el control, la teoría de Einstein se rompe, y las cosas se hacen infinitas", explicó Gross. "Muchas veces en la historia de la física ha habido que cambiar nuestras ideas básicas para abordar preguntas que parecían imposibles. Uno de esos problemas ahora es el origen del universo, y sospecho que vamos a tener que cambiar nuestra comprensión del espacio-tiempo; a lo mejor resulta que el antes del principio tiene así una respuesta simple".

Tal vez muchas ideas de física van a cambiar en este siglo XXI, tal vez hayan empezado ya a cambiar. Al menos algo así se intuía en las sesiones de Strings 07, la edición de este año de la cita mundial de los especialistas en esa Teoría de Cuerdas, definida como la alternativa más desarrollada a las teorías establecidas y comprobadas que describen el universo a gran escala y sus componentes más pequeños. Un mayor énfasis en la cosmología por parte de estos especialistas que hasta hace pocos años parecían volcados más que nada en el ámbito de los componentes más minúsculos de la materia, y un creciente interés por los próximos resultados experimentales que ofrecerá el nuevo acelerador de partículas LHC, han sido rasgos distintivos de este congreso respecto a ediciones de otros años.

No es que las cuerdas tiren por tierra lo que ahora se sabe -casi ninguna buena propuesta científica lo ha hecho en la historia-, sino que se pretende dar paso más lejos, o varios pasos, para profundizar y explicar lo inexplicable. Para unos es un formidable y atractivo desafío; para otros, esos pasos se alejan más de lo deseable de la comprobación experimental, del funcionamiento de la propia naturaleza.

El punto de arranque es simple: las partículas fundamentales no serían puntos, como en la teoría de partículas convencional, sino objetos extensos, literalmente cuerdas. "La Teoría de Cuerdas no sólo hace compatible la mecánica cuántica con la gravitación de Einstein, sino que de forma automática tiene todos los ingredientes necesarios para entender el resto de las interacciones fundamentales de la naturaleza. Partículas familiares como el electrón o la radiación electromagnética corresponden a las vibraciones de menor energía de las cuerdas", explica Luis Ibáñez, catedrático de física teórica de la UAM y coordinador de Strings 07 a través del Instituto de Física Teórica UAM-CSIC.

Gross, en su charla de divulgación impartida en la Fundación BBVA, resumió el estado de cosas actual en la física fundamental. "El avance en el conocimiento ha sido extraordinario en el siglo XX: ahora sabemos que hay átomos, que están hechos de núcleos y electrones a su alrededor, y que el núcleo es una estructura compleja formada por protones y neutrones, a su vez formados por diferentes quarks", explicó. Todo lo que nos rodea está hecho de esas partículas.

La teoría vigente basada en la mecánica cuántica, el modelo estándar, que describe las partículas y las tres fuerzas de interacción entre ellas (el electromagnetismo, la fuerza débil y la fuerza nuclear fuerte), "se ha comprobado experimentalmente con una precisión extraordinaria, y con el modelo estándar más la relatividad general de Einstein, que describe la gravedad, abarcamos todas las fuerzas observadas en la naturaleza, así que... hemos terminado, los físicos podemos irnos a casa... Es evidente que no", exclamó Gross.

El problema que todos los físicos reconocen es que la mecánica cuántica y la relatividad no encajan, y eso de tener dos modelos conceptuales incompatibles para describir y entender la naturaleza es incongruente. Sin embargo, la Teoría de Cuerdas combina de modo natural esos dos colosos teóricos de la ciencia, unificando la gravedad y la mecánica cuántica.

Pero si parece simple esta idea básica de las partículas convertidas en cuerdas con efectos asombrosos de combinar lo que de otro modo resulta irreconciliable, la verdad es que la complejidad de la teoría está resultando enorme. Los mismos especialistas creen que esto se debe a que no es aún una teoría terminada. Por ejemplo, de las diferentes soluciones que encuentran a sus ecuaciones no saben cómo elegir la que realmente corresponde a nuestro universo.

Una de sus características menos intuitivas es el hecho de que para que las cuerdas funcionen hace falta pensar y calcular en diez dimensiones, como mínimo, mientras que el universo a nuestro alrededor sólo muestra cuatro: las tres espaciales y el tiempo. ¿Dónde están las demás? El escenario teórico indica que están escondidas, y la estadounidense Lisa Randall, de Harvard, puso en su charla un ejemplo de cómo es posible tratar esas otras dimensiones. Si uno se pone en el lugar de un hipotético individuo bidimensional (plano) que intenta comprender qué es una esfera, la respuesta sería una pila de discos de tamaño creciente hasta el centro de la esfera y decreciente después.

Las dimensiones extra, afirmó Randall, ofrecen muchas respuestas a preguntas que hasta ahora han resultado intratables para la física, y a la vez que se vislumbran con ellas efectos que de otro modo pasarían inadvertidos. "Las extradimensiones podrían ser el gran descubrimiento en los próximos cinco años", dijo Randall. "¿Cómo vamos a evitar explorar sus posibilidades?".

Puede que el universo efectivamente tenga más dimensiones de las que se observan, y que estén como enrolladas, escondidas para nuestros sentidos. Pero los físicos de cuerdas han valorado cómo una aportación destacada en Strings 07, un estudio que hace justo lo contrario. Ha sido un trabajo desarrollado por el gran especialista en cuerdas estadounidense Edward Witten, sobre sólo tres dimensiones, dos espaciales y el tiempo, entendido como laboratorio para profundizar en el análisis de la gravitación.

El atractivo de la idea y las soluciones que se encuentran en el contexto de las cuerdas han atraído.a centenares de físicos en todo el mundo hacia esta teoría, que, por otro lado, no ha podido despegarse de la principal crítica: la falta de experimentos en perspectiva que verifiquen si es correcta. El problema es que las cuerdas y sus efectos serían sólo apreciables en condiciones de energía altísimas, fuera del alcance de los laboratorios y aceleradores de partículas con los que se puede contar de modo realista.

"La Teoría de Cuerdas es muy ambiciosa, pero es difícil comprobar si es correcta", comentó Antonio González Arroyo, director del IFT. "El componente especulativo es importante", dijo este físico, que no se dedica al desarrollo de esta teoría, pero que no por ello deja de reconocer su interés. "La verdad es que no conocemos otra teoría capaz de unir la mecánica cuántica y la gravedad, ambas muy bien establecidas por separado". Para otros muchos, la ausencia de predicciones experimentales de una teoría física después de 20 años de desarrollo, es un inconveniente que no se puede pasar por alto en modo alguno.

También hay posturas diferentes entre quienes dedican todo su esfuerzo científico al desarrollo de la Teoría de Cuerdas. Para unos, los avances matemáticos que implica justifican por sí solos el interés. Otros especialistas reconocen que se sienten algo incómodos. "La mayoría de nosotros estamos deseando que haya experimentos [capaces de verificar la Teoría de Cuerdas], pero es muy difícil que haya una evidencia directa a corto plazo", dijo Enrique Álvarez, catedrático de Física Teórica de la UAM.

Para un congreso de física teórica, fue chocante la charla inaugural de Strings07, impartida por un físico experimental: Gigi Rolandi, del Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN). Él resumió la marcha del nuevo acelerador de partículas LHC, que debe empezar a funcionar en 2008. No es que nadie sueñe siquiera con la posibilidad de que en este acelerador se generen cuerdas, pero sí podrían descubrirse nuevas familias de partículas elementales, llamadas supersimétricas, con las que cuenta la Teoría de Cuerdas. "Tanto la línea de cuantizar la gravedad, como la de unificar las interacciones fundamentales, apuntan directamente en la dirección de la supersimetría", señalaba Álvarez.

Palmada en la espalda
Desde luego, no será nada definitivo como prueba porque, además, las partículas supersimétricas encajan en otros enfoques teóricos de partículas, sin tener que recurrir al marco de las cuerdas. Pero, desde luego, la posibilidad de que surja el rastro de la supersimetría en LHC aglutinó gran interés en el congreso de Madrid. La opinión unánime es que ese descubrimiento sería una buena palmada en la espalda a la Teoría de Cuerdas.

"Strings 07 ha cubierto temas muy variados dentro del campo, desde la cosmología en la Teoría de Cuerdas, hasta posibles pistas experimentales en el LHC, pasando por la física de agujeros negros y el estudio de la Correspondencia de Maldacena. Quizá se ha notado menos énfasis matemático que en las dos últimas ediciones", resumió Ibáñez. "Otros temas importantes tratados incluyen aplicaciones de la Teoría de Cuerdas en otras áreas, como la física de iones pesados estudiada experimentalmente en el laboratorio de Brookhaven (EE UU). Ha sido una conferencia muy interesante".