La iniciativa fue dada a conocer por expertos del Instituto Demográfico de Viena y de la Universidad de Nueva York en Stony Brook, quienes estimaron como más importante la cantidad de años que le queda por vivir a una persona que los que vivió.
El informe publicado en la revista británica Nature consideró que el nuevo método reflejaría más claramente la vigorosidad de cada individuo.
El científico Warren Sanderson, de la Universidad de Nueva York en Stony Brook, consideró que "utilizando este nuevo método de medición, el promedio de las personas puede rejuvenecerse".
Sin embargo, los investigadores indicaron que vinculando la edad de la jubilación con la nueva edad estandarizada también se podría crear una bomba de tiempo porque aumentaría la edad de retiro laboral.
El nuevo método utiliza el período 2000-2001 como referencia, y si un hombre de 30 años en el 2000 tiene 50 años de expectativa por vivir y un hombre de 40 años en el 2050 también posee 50 años más de vida, entonces el hombre de 40 años del 2050 tendrá una edad estandarizada de 30.
El doctor Sergei Scherbov, del Instituto Demográfico de Viena, acotó en la revista Nature que "es crucial considerar los años que le restan a la persona por vivir".
Consideró que la forma tradicional de "discutir la edad de envejecimiento sólo en términos de años vividos es una aproximación incompleta de la edad y puede ser muy tendenciosa".
Destacó que "sin esos nuevos métodos de cálculo, sería imposible determinar políticas apropiadas para la nueva edad de envejecimiento de nuestras sociedades modernas". (Télam-SNI)
Publicado el 14 de junio de 2005
Contar los años que quedan por vivir
Proponen nuevo modo de calcular los años de vida
LONDRES - Un grupo de científicos extranjeros propuso cambiar la forma de calcular la edad humana, tomando en cuenta el promedio de años que le queda por vivir a cada persona en vez de los años que cumplió, informó la prensa científica británica.
La iniciativa fue dada a conocer por expertos del Instituto Demográfico de Viena y de la Universidad de Nueva York en Stony Brook, quienes estimaron como más importante la cantidad de años que le queda por vivir a una persona que los que vivió.
El informe publicado en la revista británica Nature consideró que el nuevo método reflejaría más claramente la vigorosidad de cada individuo.
El científico Warren Sanderson, de la Universidad de Nueva York en Stony Brook, consideró que "utilizando este nuevo método de medición, el promedio de las personas puede rejuvenecerse".
Sin embargo, los investigadores indicaron que vinculando la edad de la jubilación con la nueva edad estandarizada también se podría crear una bomba de tiempo porque aumentaría la edad de retiro laboral.
El nuevo método utiliza el período 2000-2001 como referencia, y si un hombre de 30 años en el 2000 tiene 50 años de expectativa por vivir y un hombre de 40 años en el 2050 también posee 50 años más de vida, entonces el hombre de 40 años del 2050 tendrá una edad estandarizada de 30.
El doctor Sergei Scherbov, del Instituto Demográfico de Viena, acotó en la revista Nature que "es crucial considerar los años que le restan a la persona por vivir".
Consideró que la forma tradicional de "discutir la edad de envejecimiento sólo en términos de años vividos es una aproximación incompleta de la edad y puede ser muy tendenciosa".
Destacó que "sin esos nuevos métodos de cálculo, sería imposible determinar políticas apropiadas para la nueva edad de envejecimiento de nuestras sociedades modernas". (Télam-SNI)