Pesquisadores estudaram a origem do coronavírus para a OMS

A Organização Mundial da Saúde (OMS) escolheu mais de vinte especialistas de diferentes países para estudar novamente a origem da COVID-19 e investigar outros patógenos depois que ficou claro que nem o mundo nem a OMS estavam "preparados" para uma pandemia, de acordo com fontes da agência de saúde das Nações Unidas.

Após convocação de candidatos, a OMS selecionou 26 dos 400 cientistas, que formarão um "Grupo de Aconselhamento Científico sobre as origens de novos patógenos", denominado "SAGO" por sua sigla em inglês, disse o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Entre os selecionados estão o virologista alemão Christian Drosten; Inger Damon, dos Centros de Controle de Doenças (CDC) dos Estados Unidos; Jean-Claude Manuguerra, virologista do instituto Pasteur na França e Yungui Yang, vice-diretor do Instituto de Genômica de Pequim, observou a agência de notícias AFP.

O objetivo do SAGO será orientar a OMS sobre os próximos passos a serem dados para entender as origens do coronavírus SARS-CoV-2, a partir de uma "avaliação independente" de todas as conclusões científicas e técnicas disponíveis no mundo.

“De acordo com os procedimentos da OMS, haverá um período de consulta pública de duas semanas para a OMS receber comentários sobre as propostas dos membros da SAGO e implementar as modalidades da primeira reunião”, explicou a agência à ONU em um comunicado.

Alguns dos especialistas selecionados, como a holandesa Marion Koopmans e a vietnamita Hung Nguyen, já participaram da missão científica conjunta da OMS e da China sobre a origem da COVID-19 na cidade chinesa de Wuhan. No relatório resultante, publicado em março, não foi incluída uma resposta conclusiva, mas quatro cenários possíveis, dos quais o considerado mais plausível foi o de que o vírus foi transmitido ao homem por meio de um animal intermediário, infectado por um morcego.

Também foi considerada a hipótese de que o vírus foi transmitido diretamente, sem intermediário; por alimentos - como carnes congeladas - ou por vazamento acidental de um laboratório, o que, no entanto, foi descartado desde a primeira hora como "extremamente improvável", decisão pela qual os autores do relatório foram acusados ​​de mitigar a responsabilidade da China. No entanto, o chefe da OMS garantiu que as quatro hipóteses estavam sobre a mesa.