Como resalta el dicho, “más vale prevenir que curar”. Y en cuestiones como el sarampión, se sabe –aunque los negacionistas insistan en contra- que la vacuna es la herramienta, y que está disponible. ¿A qué esperar? Esta sería una muy apretada síntesis de las razones por las cuales, con solo 2 casos confirmados en lo que va de 2026, ambos en Lima y con seguridad uno de ellos importado, el Ministerio ha llamado a la población a vacunar a quienes no están protegidos. ¿Por qué “tanto ruido”? Pues lo cierto es que no es tanto; es más, ni siquiera es ruido. Es lectura de la realidad.
La situación de partida |
En el texto del documento, el Ministerio de Salud analizó, en primer lugar, los resultados de la vigilancia de 2025, que son los siguientes: se notificaron 780 casos sospechosos -lo que representó una tasa de notificación de 2,29 por 100 000 habitantes (con lo que se alcanzó la meta anual recomendada de vigilancia, según el documento); de estos casos sospechosos se confirmaron 5; de ellos, 3 importados y 2 relacionados con la importación.” Hasta aquí, misión cumplida: el sistema de vigilancia está fuerte.
Pero –reconoce el texto- el avance de la vacunación a nivel nacional, al cierre de diciembre de 2025, no fue tan eficaz: las coberturas alcanzadas fueron de 86,7 % para la primera dosis de la vacuna y del 78,7 % para la segunda, “cifras por debajo del ≥95 % recomendado para mantener inmunidad de rebaño, y prevenir reintroducción y transmisión de virus como sarampión”. Estos porcentajes no dicen demasiado; pero si se tiene en cuenta la cohorte poblacional (es decir cuántos niños de 1 a 4 años hay en Perú), la cobertura de segunda dosis (78,7 %) y un ajuste por protección parcial (1 dosis, o protección natural, entre otras posibilidades), el cálculo es que aproximadamente 290.000 niños son susceptibles. Y no es “tan” sencillo estimar cuántos adultos…
Los riesgos |
En este momento epidemiológico de las Américas (recordemos que en noviembre de 2025 la OPS anunció que la región había perdido perdió su estatus de zona libre de transmisión endémica, tras más de 20 años sin circulación sostenida), hay otra variable importante en la decisión peruana: el movimiento internacional de personas. El Ministerio informó que entre enero y diciembre de 2025 el Perú recibió 4.157.469 visitantes internacionales (un incremento del 4,1 % respecto de 2024), procedentes principalmente de América del Sur (50,8 %), América del Norte (23,6 %) y Europa (17,2 %). En el mismo periodo, 3.953.361 de peruanos salieron del país por turismo, lo que implica un aumento del 7 % frente al año previo; los principales destinos fueron Chile (29,4 %), Bolivia (13 %) y Estados Unidos (11,3 %). Es en ese contexto que el Ministerio afirma: “El Perú enfrenta un alto riesgo de importación y transmisión de sarampión debido al aumento de casos en las Américas, y a la pérdida del estatus de eliminación de sarampión”. Y en una nota de prensa en la que se comunicó la situación, el Ministerio dio cuenta de la preocupación más cercana: “Ante las celebraciones por Semana Santa y el desarrollo del Mundial FIFA 2026, el número de casos podría incrementarse debido al desplazamiento de personas a zonas con epidemias y su posterior retorno al país.”
El Mundial será un gran desafío. ¿Estarán los países participantes tomando medidas similares? Sería muy importante…