Obligan a dar un tratamiento de fertilización urgente

"El estado de salud y la infertilidad primaria como así también la edad de la misma suponen, en principio, la necesidad de una prestación asistencial eficaz e inmediata con ajuste a la prescripción emanada del profesional que la asiste", destacó el magistrado.

Por: Nicolás Pizzi

Teniendo en cuenta la edad de la mujer, 38 años, un juez federal condenó en tiempo récord a una obra social a cubrir el 100% de un tratamiento de fertilidad en un centro a elección. Para ello, hizo lugar a una medida cautelar que había presento el abogado del matrimonio, que vive en la zona norte de la provincia de Buenos Aires. Además de dar una respuesta casi inmediata, el fallo es novedoso porque prioriza la situación biológica de la mujer.

"El estado de salud y la infertilidad primaria como así también la edad de la misma suponen, en principio, la necesidad de una prestación asistencial eficaz e inmediata con ajuste a la prescripción emanada del profesional que la asiste", destacó el juez Francisco Soto, el mismo que está a cargo de la causa Greco, en una resolución de apenas tres carillas a la que accedió Clarín.

Para Ana Karina, una profesora de literatura, y Ariel, empresario metalúrgico, la novedad sonó como un milagro. "Nosotros nos casamos en 2003 y al año ya fuimos a ver a los primeros médicos para empezar con los estudios. Desde ese momento, ya hicimos dos intentos de baja complejidad y cinco tratamientos in vitro en distintos centros", contó Ariel (41) en diálogo con Clarín. Y agregó: "Nunca paramos de hacer cosas y por suerte esta circunstancia nunca nos afectó", aunque reconoció que "cada intento te golpea más y pensás si es bueno seguir intentando".

A diferencia de otros casos anteriores, donde transcurrieron varios meses entre el amparo y el fallo, el juez Soto resolvió apenas conoció los detalles del caso. "Lo novedoso es que hizo lugar a la cautelar apenas se inició el juicio. En pocos días van a poder realizar un nuevo tratamiento mediante la técnica ICSI (inyección intra-citoplasmática), que deberá ser abonado íntegramente por IOMA", explicó el abogado Pablo Rosales. No obstante, la obra social apeló la medida y ahora la Justicia debe determinar si hace lugar o no al recurso presentado.

Pese a que los tratamientos de fertilidad no están incluidos en el Programa Médico Obligatorio (PMO), la Justicia ya resolvió a favor de media docena de parejas. Eso generó una avalancha de demandas durante los primeros seis meses de este año.

Al mismo tiempo, se presentaron varios proyectos de ley en el Congreso para intentar regular el tema. En tanto, un grupo de pacientes y de ONG inició una campaña en Internet para juntar firmas y forzar a los legisladores a tratar el tema. Ya suman 75 mil adhesiones.