Más de 7.000 médicos han reclamado esta semana la creación en Estados Unidos de un sistema sanitario público y universal, a través de un comunicado en “JAMA”, al entender que sería más barato y eficiente que el actual, basado en una mezcla de aseguramiento privado y público, en el que éste es muy limitado.
La mayoría de los estadounidenses están asegurados a través de su empleador, pero las pequeñas empresas no están obligadas a ello y a menudo no tienen capacidad para proporcionar esta prestación. Los sistemas públicos Medicare y Medicaid prestan atención a las personas con un determinado grado de vejez, discapacidad o pobreza a través de un plan de salud en cada Estado, pero muchos médicos no participan en el mismo y la presión presupuestaria en algunos Estados ha obligado a recortar servicios de Medicare y Medicaid. El resultado final es que 41 millones de norteamericanos carecen de cualquier tipo de cobertura médica y de que muchos otros millones pagan un sobreprecio por su poliza.
“En nuestro sistema sanitario basado en el mercado, las aseguradoras y los proveedores compiten no por incrementar la calidad o reducir los costes de los servicios médicos, sino por evitar pacientes “poco rentables” y por endosar los costes al resto de pacientes y a otros pagadores. Esto crea la paradoja de un sistema de atención sanitaria fundamentado en evitar la enfermedad”, manifiestan estos profesionales, autodenominados “Médicos para un Programa de Salud Nacional” (PNHP, en sus siglas en inglés).
La Dra. Marcia Angell, una antigua editora del “New England Journal of Medicine”, manifestó en rueda de prensa que el objetivo del grupo no es socializar la medicina, ni facilitar el establecimiento de una burocracia ineficiente, sino apostar por un sistema con un solo pagador, el Estado, que financie la atención médica pero que la provisión de servicios se mantenga prioritariamente en manos privadas. “Debemos recordar que el Gobierno es representativo de los ciudadanos que votan y que debe rendirnos cuentas; en cambio, las aseguradoras privadas de salud sólo deben rendir cuentas a sus accionistas”, declaró.
Y el Dr. David Satcher, antiguo Cirujano General de EE.UU., añadió que “el sistema de salud más rico del planeta es incapaz de asegurar servicios básicos como la atención obstétrica y las vacunaciones, lo que hace que estemos a la cola del mundo desarrollado en indicadores como mortalidad infantil y esperanza de vida”.
El presidente de la American Medical Association (AMA), Donald Palmisano, y las aseguradoras privadas han manifestado ya su disconformidad con las propuestas del grupo PNHP.
Webs Relacionadas
Physicians for a National Health Program
http://www.pnhp.org/
Comunicado de la AMA
http://www.ama-assn.org/
American Medical Association
http://www.ama-assn.org/
JAMA
http://jama.ama-assn.org/
Publicado el 19 de agosto de 2003
Salud Pública
Miles de médicos de Estados Unidos reclaman un sistema sanitario público y universal
Denuncian que 41 millones de estadounidenses carecen de cobertura médica y que aseguradoras y proveedores sólo compiten por evitar a pacientes "poco rentables"
Más de 7.000 médicos han reclamado esta semana la creación en Estados Unidos de un sistema sanitario público y universal, a través de un comunicado en “JAMA”, al entender que sería más barato y eficiente que el actual, basado en una mezcla de aseguramiento privado y público, en el que éste es muy limitado.
La mayoría de los estadounidenses están asegurados a través de su empleador, pero las pequeñas empresas no están obligadas a ello y a menudo no tienen capacidad para proporcionar esta prestación. Los sistemas públicos Medicare y Medicaid prestan atención a las personas con un determinado grado de vejez, discapacidad o pobreza a través de un plan de salud en cada Estado, pero muchos médicos no participan en el mismo y la presión presupuestaria en algunos Estados ha obligado a recortar servicios de Medicare y Medicaid. El resultado final es que 41 millones de norteamericanos carecen de cualquier tipo de cobertura médica y de que muchos otros millones pagan un sobreprecio por su poliza.
“En nuestro sistema sanitario basado en el mercado, las aseguradoras y los proveedores compiten no por incrementar la calidad o reducir los costes de los servicios médicos, sino por evitar pacientes “poco rentables” y por endosar los costes al resto de pacientes y a otros pagadores. Esto crea la paradoja de un sistema de atención sanitaria fundamentado en evitar la enfermedad”, manifiestan estos profesionales, autodenominados “Médicos para un Programa de Salud Nacional” (PNHP, en sus siglas en inglés).
La Dra. Marcia Angell, una antigua editora del “New England Journal of Medicine”, manifestó en rueda de prensa que el objetivo del grupo no es socializar la medicina, ni facilitar el establecimiento de una burocracia ineficiente, sino apostar por un sistema con un solo pagador, el Estado, que financie la atención médica pero que la provisión de servicios se mantenga prioritariamente en manos privadas. “Debemos recordar que el Gobierno es representativo de los ciudadanos que votan y que debe rendirnos cuentas; en cambio, las aseguradoras privadas de salud sólo deben rendir cuentas a sus accionistas”, declaró.
Y el Dr. David Satcher, antiguo Cirujano General de EE.UU., añadió que “el sistema de salud más rico del planeta es incapaz de asegurar servicios básicos como la atención obstétrica y las vacunaciones, lo que hace que estemos a la cola del mundo desarrollado en indicadores como mortalidad infantil y esperanza de vida”.
El presidente de la American Medical Association (AMA), Donald Palmisano, y las aseguradoras privadas han manifestado ya su disconformidad con las propuestas del grupo PNHP.
Webs Relacionadas
Physicians for a National Health Program
http://www.pnhp.org/
Comunicado de la AMA
http://www.ama-assn.org/
American Medical Association
http://www.ama-assn.org/
JAMA
http://jama.ama-assn.org/