La Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) ratificó su oposición a la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias contemplada en la Ley de Ordenación de la Profesiones Sanitarias (LOPS) y aprobada por la Comisión de Sanidad del Congreso, al considerar que potencia la "fragmentación del conocimiento".
La pretensión, según el presidente de SEMI, Dr. Ramón Pujol, contribuye a perpetuar la situación actual en España donde "la especialidad no es para que cada especialista desarrolle lo que sabe, sino para impedir que los demás hagan lo que el especialista sabe hacer".
A su vez, resaltó que "el problema de urgencias en los servicios hospitalarios del país no es de formación, es organizativo", y es "inherente a la organización hospitalcentrista, de cobertura universal de una población creciente y de necesidades sanitarias en aumento". Para solucionarlo, la SEMI sugiere una reordenación que dote para la mejor atención de las urgencias a las especialidades ya existentes.
El Dr. Pujol añadió que su creación "no es lo más adecuado" y, en cambio, "hay otras formas que pueden resolver la situación sin crear una nueva especialidad", que tiene la tendencia de acentuar "compartimientos estancos", donde "el sistema se vuelve rígido".
Por su parte, el vicepresidente primero de la SEMI, el Dr. Pedro Conthe, citó dos problemas que dificultan la creación de la especialidad: uno "de genero", ya que "a la mujer no se le puede pedir que trabaje en urgencias con tres hijos"; y un factor biológico, debido a que "no se puede trabajar toda a la vida en urgencias".
También enfatizó que la especialidad de Medicina Interna "ha demostrado en los últimos 30 años que tiene capacidad suficiente para formar especialistas que, junto a otras especialidades, desarrollan su trabajo a plena satisfacción en los servicios de urgencia hospitalarios".
"Somos uno de los países de Europa con más especialidades, no parece adecuado crear otra", remarcó el Dr. Pujol y dijo que la voluntad de SEMI es colaborar en el desarrollo de la LOPS, pero con el fin de "un ordenamiento de las profesiones sanitarias en beneficio de la formación médica especializada".
Para ello, la entidad apoya la creación de troncos comunes por especialidades afines con el fin de conseguir una formación básica, común y sólida, para quienes van a ejercer posteriormente como médicos especialistas.
Los integrantes de la SEMI manifestaron en rueda de prensa su acuerdo en la creación de "troncos comunes" que propone la Ley. Esto vendría a superar el sistema de formación español actual, que es "muy rígido" y queda "cerrado a un ámbito estanco".
Este es el motivo por el cual aprueban un sistema de Áreas de Capacitación, que permitiría a médicos ya formados en una especialidad consolidada alcanzar un desarrollo y competencia más profundo, sin llegar a ser nuevas especialidades. Y concluyen que tal formación no debería ir ligada necesariamente a un título ni a una convocatoria de puesto de trabajo.
Publicado el 19 de junio de 2007
Rechazo
Los internistas rechazan la creación de la especialidad de urgencias
Oposición y sus motivos.
La Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) ratificó su oposición a la creación de la especialidad de Urgencias y Emergencias contemplada en la Ley de Ordenación de la Profesiones Sanitarias (LOPS) y aprobada por la Comisión de Sanidad del Congreso, al considerar que potencia la "fragmentación del conocimiento".
La pretensión, según el presidente de SEMI, Dr. Ramón Pujol, contribuye a perpetuar la situación actual en España donde "la especialidad no es para que cada especialista desarrolle lo que sabe, sino para impedir que los demás hagan lo que el especialista sabe hacer".
A su vez, resaltó que "el problema de urgencias en los servicios hospitalarios del país no es de formación, es organizativo", y es "inherente a la organización hospitalcentrista, de cobertura universal de una población creciente y de necesidades sanitarias en aumento". Para solucionarlo, la SEMI sugiere una reordenación que dote para la mejor atención de las urgencias a las especialidades ya existentes.
El Dr. Pujol añadió que su creación "no es lo más adecuado" y, en cambio, "hay otras formas que pueden resolver la situación sin crear una nueva especialidad", que tiene la tendencia de acentuar "compartimientos estancos", donde "el sistema se vuelve rígido".
Por su parte, el vicepresidente primero de la SEMI, el Dr. Pedro Conthe, citó dos problemas que dificultan la creación de la especialidad: uno "de genero", ya que "a la mujer no se le puede pedir que trabaje en urgencias con tres hijos"; y un factor biológico, debido a que "no se puede trabajar toda a la vida en urgencias".
También enfatizó que la especialidad de Medicina Interna "ha demostrado en los últimos 30 años que tiene capacidad suficiente para formar especialistas que, junto a otras especialidades, desarrollan su trabajo a plena satisfacción en los servicios de urgencia hospitalarios".
"Somos uno de los países de Europa con más especialidades, no parece adecuado crear otra", remarcó el Dr. Pujol y dijo que la voluntad de SEMI es colaborar en el desarrollo de la LOPS, pero con el fin de "un ordenamiento de las profesiones sanitarias en beneficio de la formación médica especializada".
Para ello, la entidad apoya la creación de troncos comunes por especialidades afines con el fin de conseguir una formación básica, común y sólida, para quienes van a ejercer posteriormente como médicos especialistas.
Los integrantes de la SEMI manifestaron en rueda de prensa su acuerdo en la creación de "troncos comunes" que propone la Ley. Esto vendría a superar el sistema de formación español actual, que es "muy rígido" y queda "cerrado a un ámbito estanco".
Este es el motivo por el cual aprueban un sistema de Áreas de Capacitación, que permitiría a médicos ya formados en una especialidad consolidada alcanzar un desarrollo y competencia más profundo, sin llegar a ser nuevas especialidades. Y concluyen que tal formación no debería ir ligada necesariamente a un título ni a una convocatoria de puesto de trabajo.