IV Fórum Franco-Latinoamericano de Bioética

Los días 23 y 24 de abril en la Universidad de Mendoza se realizó el IV Fórum Franco-Latinoamericano de Bioética en memoria del Prof. François Chabas, organizado por la Asociación Internacional de Derecho, Ética y Ciencia con sede en París y la universidad local.

El evento fue presidido por el Dr. Christian Byk, representante de Francia ante el Comité Intergubernamental de Bioética  de la UNESCO y la dirección científica estuvo a cargo de la Dra. Aída Kemelmajer de Carlucci. Allí se dieron cita especialistas de diferentes profesiones venidos de distintos países de Europa y de América Latina.

Los expertos internacionales abordaron los problemas del medio ambiente, sus repercusiones sobre la salud de la población, y las connotaciones éticas, jurídicas y políticas. El enfoque fue multidisciplinario, desde la filosofía, la sociología, el derecho, la política, la antropología y la medicina; un enfoque al que no estamos acostumbrados en el ámbito médico. Un evento con alto nivel intelectual cuyas conclusiones deberían orientar las políticas públicas en materia de medioambiente y salud.

Se hizo incapié en que queda poco tiempo para recuperar lo que hemos destruido, y se habló de “geocidio”, es por ello que tenemos un planeta enfermo y el mundo se está tornando inhabitable. El hombre ha revelado un trato despótico para con el ambiente. La vida va mucho más allá de la posibilidad de existir, por eso aspiramos a una vida digna, saludable.

El Estado tiene el deber de realizar tareas de conservación y preservación. También se habló del discurso dominante de la tecnociencia, de la crisis de esta racionalidad, de la necesidad de que el hombre cambie su lógica lineal, y de que se necesita una nueva ontología a partir de la epistemología médica.

El Profesor Christian Byk (París), fue incorporado como Miembro Correspondiente Extranjero de la Academia Argentina de Ética en Medicina. El autor de la nota, abordó el tema de la vulnerabilidad en Medicina, recordó que la temática  tenía antecedentes en las narrativas de la mitología grecorromana y en la Ilustración, que la relación entre ciertas patologías humanas y la salud del suelo, el aire y el agua, ya había sido abordada por Hipócrates hace 25 siglos. Cuestionó el enfoque reduccionista de la Medicina en lo que atañe a los individuos con autonomía reducida, como asimismo las llamadas “poblaciones de riesgo”.

Existe una cosmovisión distorsionada cuyo trasfondo revela a menudo conflictos de intereses cuando no ideológicos y que se verifica en cuatro ámbitos de la profesión médica: la asistencia, la docencia,  la investigación y las políticas sanitarias. Bajo un paternalismo abusivo no se respetan los derechos fundamentales de millones de seres humanos expuestos a amenazas y riesgos que están en situación de vulnerabilidad, cuando no ya están vulnerados o dañados.

Es necesario controlar las amenazas (causa potencial de daño), los riesgos (probabilidad de incidentes) y proteger a los seres que denotan fragilidad, pues, la protección de éstos es un “imperativo ético”. La Bioética siempre ha privilegiado la reflexión crítica, pero hoy es necesario incorporar la compasión (giro emotivo de la ética actual), porque en la construcción de lo humano tiene más peso la vulnerabilidad que la autonomía. Es necesaria una ética con sentido humanitario y se impone la responsabilidad de todos ante el futuro del planeta y las generaciones por venir.

Prof. Dr. Roberto M. Cataldi Amatriain. Presidente de la Academia Argentina de Ética en Medicina