Exploración del xenon como un potencial sedante cardioestable

Si bien la anestesia con xenon posee mínimos efectos secundarios hemodinámicos, resulta una práctica costosa y requiere de sistemas especiales de administración para economizar su implementación. 

Recientemente, un grupo de investigadores ingleses, llevó a cabo un estudio randomizado y de corte transversal para investigar el perfil hemodinámico y las características de la recuperación de la sedación con xenon, comparada con la analgesia por propofol en pacientes sometidos a una cirugía cardíaca. Al mismo tiempo, se evaluó íntegramente un sistema de respiración cerrado para minimizar el consumo de oxígeno.

Los hallazgos relevados demostraron que la sedación con xenon trae aparejada una recuperación significativamente más rápida (3 min 11 seg) que con propofol (25 min 23 seg). Comparada con el propofol, la sedación con xenon no produce alteraciones en la frecuencia cardíaca o en la presión arterial media. Este tipo de analgesia provoca valores medios significativamente más elevados en la presión venosa central (10.6 vs. 8.9 mmHg), en la presión de oclusión de la arteria pulmonar (11.2 vs. 9.5 mmHg), en la presión media de la arteria pulmonar (20.1 vs. 18.3 mmHg) y en el índice de resistencia vascular sistémica (2170 vs. 1896 dyn.s.cm?5.m?2).

El perfil hemodinámico observado con el propofol reflejó sus ya conocidos efectos vasodilatadores. Los investigadores creen que estas afirmaciones fueron confirmadas por los casi idénticos índices de funcionamiento del ataque ventricular izquierdo evidenciados con ambos métodos de sedación.