Se realizó un estudio retrospectivo sobre 43 pacientes con cáncer colorrectal operado, con sospecha de metástasis, en los que se utilizaron ambos métodos (TAC y PET) de diagnóstico, antes de ser reoperados. Los hallazgos se dividieron según 3 regiones: hepática, extrahepática y pélvica y fueron cotejados con lo encontrado durante la cirugía.
Se halló que la PET fue más sensitiva que la TAC en la evaluación de las lesiones metastásicas en el hígado (100% vs. 69% [p=0.004]), en la región extrahepática (90% vs. 52% [p=0.015]) y en el abdomen en su totalidad (87% vs. 61% [p<0.001]). La sensibilidad de ambos métodos no difirió significativamente en la región pélvica [p=0.091] y la especificidad fue similar para los 2 estudios.
Published on June 17, 2001
Cáncer colorrectal
Comparación entre la TAC y la PET con hallazgos intraoperatorios en el cáncer colorrectal con metástasis
La tomografía axial computada (TAC) y la tomografía por emisión de positrones (PET) son ambas útiles para la evaluación de las metástasis en el cáncer colorrectal. Los 2 estudios mostraron similar especificidad pero la PET brindó mayor sensibilidad.
Fuente: Diseases of the Colon and Rectum 2001; 44: 354-357
Se realizó un estudio retrospectivo sobre 43 pacientes con cáncer colorrectal operado, con sospecha de metástasis, en los que se utilizaron ambos métodos (TAC y PET) de diagnóstico, antes de ser reoperados. Los hallazgos se dividieron según 3 regiones: hepática, extrahepática y pélvica y fueron cotejados con lo encontrado durante la cirugía.
Se halló que la PET fue más sensitiva que la TAC en la evaluación de las lesiones metastásicas en el hígado (100% vs. 69% [p=0.004]), en la región extrahepática (90% vs. 52% [p=0.015]) y en el abdomen en su totalidad (87% vs. 61% [p<0.001]). La sensibilidad de ambos métodos no difirió significativamente en la región pélvica [p=0.091] y la especificidad fue similar para los 2 estudios.