Los médicos que discuten el COVID-19 en los medios con frecuencia enfrentan abusos y acoso, incluidas amenazas de muerte o violencia, revela un nuevo informe.
Más de dos tercios de los expertos encuestados han experimentado trolling o ataques personales después de hablar sobre COVID-19 en entrevistas con los medios, encontró una encuesta mundial de más de 300 científicos. Además, una cuarta parte dijo que tal acoso es un precio frecuente que pagan por tratar de educar al público sobre COVID-19, informando que tales ataques "siempre" o "usualmente" siguen a una aparición en los medios.
El Dr. Amesh Adalja es un experto en enfermedades infecciosas y académico principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud en Baltimore. A menudo habla con los medios de comunicación y dijo que la encuesta captura el hecho lamentable de que "los ataques personales son una realidad de ser un experto en la materia durante esta pandemia".
"Diariamente, recibo amenazas y mensajes insultantes en todas las formas de redes sociales, así como por correo electrónico", dijo Adalja. "Debido a que esta pandemia se ve en gran medida a través de cualquier tribu a la que pertenezca una persona, si molestas a la tribu, generalmente serás atacado. Realmente habla de la denigración del aprendizaje científico y la falta de respeto por la razón en la sociedad actual".
|
Algunos ejemplos de acoso de alto perfil están bien documentados. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., fue asignado a recibir guardias de seguridad personal después de que él y su familia recibieron amenazas de muerte; El asesor médico jefe del Reino Unido, Chris Whitty, fue empujado en la calle; y el virólogo alemán Christian Drosten recibió un paquete con un frasco de líquido etiquetado como "positivo" y una nota que le decía que lo bebiera. En un caso extraordinario, el virólogo belga Marc Van Ranst y su familia fueron colocados en una casa segura cuando un francotirador militar se dio a la fuga después de dejar una nota en la que describía sus intenciones de atacar a los virólogos.
Estos ejemplos son extremos. Pero en la encuesta de Nature, más de dos tercios de los investigadores informaron experiencias negativas como resultado de sus apariciones en los medios o sus comentarios en las redes sociales, y el 22% había recibido amenazas de violencia física o sexual. Algunos científicos dijeron que su empleador había recibido quejas sobre ellos o que la dirección de su casa había sido revelada en línea. Seis científicos dijeron que fueron atacados físicamente.
|
Impulsada por ejemplos de acoso de alto perfil contra los mejores médicos en los Estados Unidos y Europa, la revista Nature envió una encuesta a cientos de científicos que aparecen regularmente en los medios para preguntar sobre sus experiencias. La revista recibió 321 respuestas.
Más de 9 de cada 10 expertos dijeron que habían tenido buenas experiencias con los periodistas al discutir el COVID-19. Pero una vez que sus palabras salieron a la imprenta o sus entrevistas se emitieron, a menudo surgieron problemas:
- El 15% dijo haber recibido amenazas de muerte.
- 22% recibió amenazas de violencia física o sexual
- El 59% sufrió un ataque a su credibilidad.
Como resultado de todo esto, casi un tercio dijo que su reputación había sido dañada por la reacción a sus apariciones en los medios, y el 42% informó angustia emocional o psicológica por el abuso. Los comentarios desagradables y las amenazas desagradables dirigidas contra médicos y científicos no son nuevos en la pandemia de COVID-19, dijeron los expertos.
"Durante el problema del ébola en 2014, me llamaron 'musulmán de Obama' a pesar de que no voté por Obama y soy ateo", dijo Adalja. "También recuerdo que durante el ébola me dijeron que debería estar colgando de un poste de luz.
"Me han jurado en innumerables ocasiones, me han llamado 'piel de tierra' y me han dicho que regrese a donde soy", continuó Adalja. "Nací en Filadelfia".
Michael Head, investigador senior en salud global de la Universidad de Southampton en Inglaterra, estuvo de acuerdo en los comentarios proporcionados a Nature . El informe sobre la encuesta se publicó el 14 de octubre en la revista.
"Para aquellos de nosotros que hemos estado separando la información errónea en contra de las vacunas de la época anterior a la pandemia, la presencia de estos intentos de intimidación es muy fatigoso, pero no sorprendente", dijo Head.
Pero Head agregó que, en su opinión, "la intensidad de tal acoso ha aumentado significativamente a lo largo de la pandemia, lo que incluye volverse más organizado y aterrador que los simples comentarios sin sentido en las redes sociales".
La encuesta encontró que los científicos hombres y mujeres experimentan niveles similares de abuso. Parece que su experiencia los convierte en un objetivo, en lugar de su género.
"El abuso en línea ocurre más intensamente después de las interacciones con los medios, y especialmente después de aquellas que abordan las restricciones a la mezcla social, el uso de máscaras faciales o la vacunación", dijo Susan Michie, directora del Centro para el Cambio de Comportamiento de la UCL en el University College de Londres. Naturaleza .
Más de 2 de cada 5 expertos que recibieron abuso después de una aparición en los medios de comunicación lo rechazaron y no se molestaron en decírselo a su empleador. De los que denunciaron el acoso, casi el 80% dijo que recibió apoyo de su empleador.
Por ejemplo, una científica que recibió una amenaza de muerte dijo que su universidad le dio un espacio de estacionamiento más cerca de su oficina y el departamento de TI bloqueó algunos correos electrónicos que le enviaban comentarios abusivos con regularidad.
"Sospecho que estas experiencias negativas reflejan un malestar más amplio en el discurso público en la sociedad, impulsado por las redes sociales y el creciente tribalismo social y político", dijo a Nature Simon Clarke, profesor asociado de microbiología celular en la Universidad de Reading en el Reino Unido. .
"Este es un problema para toda la sociedad, pero esta encuesta destaca que los científicos están lejos de ser inmunes a sus efectos", continuó Clarke. "Como en otras áreas de la vida pública, existe un riesgo real para la sociedad si la preocupación por las amenazas de violencia impide que las personas se involucren plenamente en el debate y la discusión sobre ciencia.
"Cuando las discusiones sobre hechos científicos solo se llevan a cabo a puerta cerrada, por temor a repercusiones personales para los científicos, entonces estamos dando un peligroso paso atrás. Esto conducirá a una mayor desconfianza en los científicos y, francamente, conducirá a una peor ciencia", concluyó Clarke.
![IntraMed](data:image/svg+xml,<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>%0A<svg id="Capa_1" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1" viewBox="0 0 1080 315">%0A <defs>%0A <style>%0A .st0 {%0A fill-rule: evenodd;%0A }%0A%0A .st0, .st1 {%0A fill: %23002bc7;%0A }%0A%0A .st2 {%0A fill: %23fff;%0A }%0A </style>%0A </defs>%0A <g>%0A <circle class="st2" cx="141.5" cy="179.93" r="135.02"/>%0A <g>%0A <path class="st2" d="M350.28,126.97v106.62c0,7-4.04,11.22-10.41,11.22s-10.5-4.22-10.5-11.22v-106.62c0-7,4.13-11.22,10.5-11.22s10.41,4.22,10.41,11.22Z"/>%0A <path class="st2" d="M459.96,184.86v49.09c0,6.82-4.04,10.86-10.23,10.86s-10.14-4.04-10.14-10.86v-47.03c0-13.28-6.73-20.28-20.73-20.28-7.81,0-15.53,2.15-20.19,4.85v62.47c0,6.82-4.04,10.86-10.23,10.86s-10.14-4.04-10.14-10.86v-66.68c0-6.37,1.35-9.24,7.09-12.21,5.38-3.14,18.49-8.17,33.48-8.17,26.66,0,41.11,14.36,41.11,37.96Z"/>%0A <path class="st2" d="M505.83,137.92v10.68h24.14c7,0,10.59,3.59,10.59,9.42s-3.59,9.33-10.59,9.33h-24.14v45.05c0,9.78,3.86,14.09,12.74,14.09,4.76,0,8.08-1.08,10.77-1.98,2.15-.72,3.95-1.52,6.28-1.52,4.58,0,8.44,3.77,8.44,9.06s-3.14,8.08-7.99,9.96c-5.21,1.97-11.76,3.59-18.76,3.59-19.03,0-31.86-10.86-31.86-31.23v-76.47c0-6.82,3.95-10.77,10.14-10.77s10.23,3.95,10.23,10.77Z"/>%0A <path class="st2" d="M559.96,233.95v-55.73c0-19.3,11.76-31.32,30.69-31.32,6.01,0,11.22.72,15.17,1.89,5.83,1.61,9.87,4.67,9.87,10.32,0,6.28-4.22,9.87-8.44,9.87-1.97,0-3.41-.36-4.85-.72-3.05-.81-5.92-1.26-9.69-1.26-8.44,0-12.39,4.04-12.39,12.39v54.57c0,6.82-3.95,10.86-10.14,10.86s-10.23-4.04-10.23-10.86Z"/>%0A <path class="st2" d="M624.04,214.83c0-15.08,11.76-28.9,36.08-28.9,7.81,0,14.72.99,22.89,3.14v-7.45c0-10.86-5.74-16.25-20.28-16.25-6.37,0-12.74,1.62-16.69,3.23-2.69.99-5.21,1.88-7.45,1.88-4.76,0-8.53-3.68-8.62-8.71,0-4.22,2.24-7.54,7.81-9.69,6.19-2.6,15.8-5.21,26.48-5.21,24.5,0,38.41,11.04,38.41,35.27v46.13c0,3.68-.99,5.56-3.77,7.45-5.65,3.86-19.57,9.87-37.87,9.87-23.78,0-36.98-13.37-36.98-30.78ZM662.73,228.84c7.27,0,14.81-2.06,20.28-4.94v-20.19c-7.45-2.24-13.55-3.23-20.37-3.23-12.83,0-19.21,6.28-19.21,14.36,0,8.89,7.54,14,19.3,14Z"/>%0A <path class="st2" d="M724.12,235.12c0-.81.09-2.06.18-2.78l13.73-96.57c2.15-15.17,9.51-20.01,20.1-20.01,9.51,0,16.78,3.95,19.66,19.12l18.4,85.71c.45,1.62.72,2.33,1.98,2.33,1.35,0,1.7-.72,2.06-2.42l18.31-85.62c2.87-15.17,10.05-19.12,19.57-19.12,10.68,0,17.95,4.85,20.01,20.1l13.73,96.03c.18,1.44.27,2.24.27,3.32,0,5.84-3.95,9.6-9.69,9.6-6.55,0-10.14-3.5-10.86-10.05l-12.12-94.86c-.27-1.89-.72-2.51-1.88-2.51-.99,0-1.53.45-1.88,2.15l-19.57,88.22c-2.42,11.58-8.53,17.05-18.13,17.05-10.23,0-15.71-5.57-18.22-17.14l-19.48-88.04c-.45-1.62-.99-2.24-1.79-2.24-1.17,0-1.71.72-1.97,2.6l-11.85,94.78c-.81,6.64-4.31,10.05-10.41,10.05s-10.14-3.59-10.14-9.69Z"/>%0A <path class="st2" d="M891.08,208.91c-.63-6.73-.63-17.68-.09-23.96,2.06-22.17,18.04-37.87,42.18-37.87s39.67,16.06,39.67,39.67v5.3c0,9.87-1.97,11.31-10.86,11.31h-51.88c0,1.26,0,2.6.09,3.86.72,12.03,9.96,20.01,24.32,20.01,7.9,0,13.91-1.71,18.85-3.68,2.96-1.08,4.85-2.06,7.45-2.06,4.85,0,8.44,3.14,8.44,8.44.09,5.12-3.77,8.08-7.54,9.78-6.91,3.32-16.78,5.92-27.64,5.92-24.5,0-41.01-15.08-42.99-36.71ZM954,188.81c1.26-15.44-7.81-24.32-21.45-24.32s-21.54,8.98-22.35,22.08c0,.72-.09,1.53-.09,2.24h43.89Z"/>%0A <path class="st2" d="M1074.18,125.17v102.85c0,3.95-1.08,5.92-3.86,7.81-5.83,3.86-20.1,9.78-37.16,9.78-23.87,0-39.22-14.81-41.19-36.17-.72-7.27-.72-19.21,0-26.39,1.97-21.36,17.32-36.17,39.4-36.17,8.17,0,16.78,2.06,22.44,4.85v-26.57c0-6.82,3.95-10.86,10.23-10.86s10.14,4.04,10.14,10.86ZM1033.97,225.87c6.91,0,15.53-2.06,19.83-5.11v-49c-4.31-3.05-12.93-5.12-19.83-5.12-13.37,0-20.73,7.99-21.81,19.75-.54,6.55-.45,13.82,0,19.74,1.08,11.76,8.44,19.75,21.81,19.75Z"/>%0A </g>%0A <g>%0A <path class="st1" d="M101.42,217.17c0-.64.07-1.63.14-2.2l10.87-76.46c1.71-12.01,7.53-15.85,15.92-15.85,7.53,0,13.29,3.13,15.56,15.14l14.57,67.86c.36,1.28.57,1.85,1.56,1.85,1.07,0,1.35-.57,1.63-1.92l14.5-67.79c2.27-12.01,7.96-15.14,15.49-15.14,8.46,0,14.21,3.84,15.85,15.92l10.87,76.04c.14,1.14.21,1.78.21,2.63,0,4.62-3.13,7.6-7.67,7.6-5.19,0-8.03-2.77-8.6-7.96l-9.59-75.11c-.21-1.49-.57-1.99-1.49-1.99-.78,0-1.21.36-1.49,1.71l-15.49,69.85c-1.92,9.17-6.75,13.5-14.36,13.5-8.1,0-12.44-4.41-14.43-13.57l-15.42-69.71c-.36-1.28-.78-1.78-1.42-1.78-.92,0-1.35.57-1.56,2.06l-9.38,75.04c-.64,5.26-3.41,7.96-8.24,7.96s-8.03-2.84-8.03-7.67Z"/>%0A <path class="st1" d="M90.62,131.29v84.42c0,5.54-3.2,8.88-8.24,8.88s-8.31-3.34-8.31-8.88v-84.42c0-5.54,3.27-8.88,8.31-8.88s8.24,3.34,8.24,8.88Z"/>%0A </g>%0A <g>%0A <path class="st0" d="M74.36,202.14c19.92.79,54.3-4.62,92.4-15.33,58-16.32,102.67-38.77,99.76-50.15-2-7.85-26.05-8.39-59.77-2.65,23.98-2.82,37.51-1.37,39.11,4.9,2.82,11.03-37.79,32.76-93.95,48.56-1.26.35-2.51.7-3.76,1.04,0,0,0,0-.01,0-13.29,3.95-50.37,13.62-73.78,13.62Z"/>%0A <path class="st0" d="M191.55,191.02c-13.03,4.75-27.19,9.32-42.09,13.5-70.38,19.79-130.56,23.59-134.41,8.48-2.65-10.4,20.1-26.01,58.76-41.85-26.73,12.73-38.09,24.13-35.96,32.45,3.73,14.63,59.37,10.95,127.5-8.22,36.59-10.29,68.58-22.95,89.79-34.73-9.63,6.73-23.48,14.01-40.32,21.2-4.91,2.44-18.07,7.34-23.28,9.16Z"/>%0A </g>%0A </g>%0A</svg>%0A)
Publicado el 16 de octubre de 2021
Encuesta mundial en Nature
Amenazas de muerte a científicos que hablan en medios sobre COVID
Los médicos que discuten el COVID-19 en los medios con frecuencia enfrentan abusos y acoso, incluidas amenazas de muerte o violencia
Fuente: ‘I hope you die’: how the COVID pandemic unleashed attacks on scientists
Los médicos que discuten el COVID-19 en los medios con frecuencia enfrentan abusos y acoso, incluidas amenazas de muerte o violencia, revela un nuevo informe.
Más de dos tercios de los expertos encuestados han experimentado trolling o ataques personales después de hablar sobre COVID-19 en entrevistas con los medios, encontró una encuesta mundial de más de 300 científicos. Además, una cuarta parte dijo que tal acoso es un precio frecuente que pagan por tratar de educar al público sobre COVID-19, informando que tales ataques "siempre" o "usualmente" siguen a una aparición en los medios.
El Dr. Amesh Adalja es un experto en enfermedades infecciosas y académico principal del Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud en Baltimore. A menudo habla con los medios de comunicación y dijo que la encuesta captura el hecho lamentable de que "los ataques personales son una realidad de ser un experto en la materia durante esta pandemia".
"Diariamente, recibo amenazas y mensajes insultantes en todas las formas de redes sociales, así como por correo electrónico", dijo Adalja. "Debido a que esta pandemia se ve en gran medida a través de cualquier tribu a la que pertenezca una persona, si molestas a la tribu, generalmente serás atacado. Realmente habla de la denigración del aprendizaje científico y la falta de respeto por la razón en la sociedad actual".
Algunos ejemplos de acoso de alto perfil están bien documentados. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., fue asignado a recibir guardias de seguridad personal después de que él y su familia recibieron amenazas de muerte; El asesor médico jefe del Reino Unido, Chris Whitty, fue empujado en la calle; y el virólogo alemán Christian Drosten recibió un paquete con un frasco de líquido etiquetado como "positivo" y una nota que le decía que lo bebiera. En un caso extraordinario, el virólogo belga Marc Van Ranst y su familia fueron colocados en una casa segura cuando un francotirador militar se dio a la fuga después de dejar una nota en la que describía sus intenciones de atacar a los virólogos.
Estos ejemplos son extremos. Pero en la encuesta de Nature, más de dos tercios de los investigadores informaron experiencias negativas como resultado de sus apariciones en los medios o sus comentarios en las redes sociales, y el 22% había recibido amenazas de violencia física o sexual. Algunos científicos dijeron que su empleador había recibido quejas sobre ellos o que la dirección de su casa había sido revelada en línea. Seis científicos dijeron que fueron atacados físicamente.
Impulsada por ejemplos de acoso de alto perfil contra los mejores médicos en los Estados Unidos y Europa, la revista Nature envió una encuesta a cientos de científicos que aparecen regularmente en los medios para preguntar sobre sus experiencias. La revista recibió 321 respuestas.
Más de 9 de cada 10 expertos dijeron que habían tenido buenas experiencias con los periodistas al discutir el COVID-19. Pero una vez que sus palabras salieron a la imprenta o sus entrevistas se emitieron, a menudo surgieron problemas:
Como resultado de todo esto, casi un tercio dijo que su reputación había sido dañada por la reacción a sus apariciones en los medios, y el 42% informó angustia emocional o psicológica por el abuso. Los comentarios desagradables y las amenazas desagradables dirigidas contra médicos y científicos no son nuevos en la pandemia de COVID-19, dijeron los expertos.
"Durante el problema del ébola en 2014, me llamaron 'musulmán de Obama' a pesar de que no voté por Obama y soy ateo", dijo Adalja. "También recuerdo que durante el ébola me dijeron que debería estar colgando de un poste de luz.
"Me han jurado en innumerables ocasiones, me han llamado 'piel de tierra' y me han dicho que regrese a donde soy", continuó Adalja. "Nací en Filadelfia".
Michael Head, investigador senior en salud global de la Universidad de Southampton en Inglaterra, estuvo de acuerdo en los comentarios proporcionados a Nature . El informe sobre la encuesta se publicó el 14 de octubre en la revista.
"Para aquellos de nosotros que hemos estado separando la información errónea en contra de las vacunas de la época anterior a la pandemia, la presencia de estos intentos de intimidación es muy fatigoso, pero no sorprendente", dijo Head.
Pero Head agregó que, en su opinión, "la intensidad de tal acoso ha aumentado significativamente a lo largo de la pandemia, lo que incluye volverse más organizado y aterrador que los simples comentarios sin sentido en las redes sociales".
"El abuso en línea ocurre más intensamente después de las interacciones con los medios, y especialmente después de aquellas que abordan las restricciones a la mezcla social, el uso de máscaras faciales o la vacunación", dijo Susan Michie, directora del Centro para el Cambio de Comportamiento de la UCL en el University College de Londres. Naturaleza .
Más de 2 de cada 5 expertos que recibieron abuso después de una aparición en los medios de comunicación lo rechazaron y no se molestaron en decírselo a su empleador. De los que denunciaron el acoso, casi el 80% dijo que recibió apoyo de su empleador.
Por ejemplo, una científica que recibió una amenaza de muerte dijo que su universidad le dio un espacio de estacionamiento más cerca de su oficina y el departamento de TI bloqueó algunos correos electrónicos que le enviaban comentarios abusivos con regularidad.
"Sospecho que estas experiencias negativas reflejan un malestar más amplio en el discurso público en la sociedad, impulsado por las redes sociales y el creciente tribalismo social y político", dijo a Nature Simon Clarke, profesor asociado de microbiología celular en la Universidad de Reading en el Reino Unido. .
"Este es un problema para toda la sociedad, pero esta encuesta destaca que los científicos están lejos de ser inmunes a sus efectos", continuó Clarke. "Como en otras áreas de la vida pública, existe un riesgo real para la sociedad si la preocupación por las amenazas de violencia impide que las personas se involucren plenamente en el debate y la discusión sobre ciencia.
"Cuando las discusiones sobre hechos científicos solo se llevan a cabo a puerta cerrada, por temor a repercusiones personales para los científicos, entonces estamos dando un peligroso paso atrás. Esto conducirá a una mayor desconfianza en los científicos y, francamente, conducirá a una peor ciencia", concluyó Clarke.