De acuerdo con las evidencias recogidas el pasado día 17 en la revista The Lancet, el beneficio clínico atribuible a los tratamientos homeopáticos es un mero efecto placebo.
Así se desprende del trabajo en el que el equipo del Dr. Matthias Egger, de la Universidad de Berna, Suiza, rastreó 19 bases de datos electrónicas correspondientes al período 1995-2003 para identificar ensayos clínicos basados en la homeopatía y compararlos con análisis de medicina convencional –o alopatía.
El equipo de Egger identificó hasta 110 ensayos y utilizó un análisis estadístico altamente sofisticado para evaluar los resultados de los estudios –una puntuación inferior a 1.0 indicaba un efecto terapéutico beneficioso frente a placebo.
Atendiendo a los ensayos clínicos más grandes, los resultados globales mostraron unos resultados de 0.96 para la homeopatía y de 0.67 para la medicina convencional. En consecuencia, el Dr. Egger y sus colaboradores concluyen un su artículo que “no existen evidencias convincentes que muestren que la homeopatía es superior a placebo”.
En el mismo número de la revista, los editores apuntan que, “seguramente, el tiempo para los análisis selectivos y estadísticos o para cualquier otra investigación dirigida a perpetuar el debate sobre homeopatía versus alopatía ya haya pasado”.
The Lancet, 27 de agosto de 2005
Webs Relacionadas
Universidad de Berna