La comunidad médica percibe un incremento de juicios por mala praxis durante los últimos años, ¿es reflejo de lo que ocurre?
Es cierto. Con los años notamos un incremento muy importante en los juicios de mala praxis, y cada vez por razones más absurdas. Antes las causas por las que se llegaba a un juicio eran más serias; ahora hay una búsqueda muy evidente de lucro. Lamentablemente, lo que no se dio paralelamente al número creciente de juicios es la preocupación de los médicos, que siguen pensando que a ellos no les va a pasar.
¿Se puede cuantificar este crecimiento de demandas?
No tengo las cifras totales, pero para dar una idea basta decir que hace dos o tres años a nuestro estudio jurídico llegaban dos o tres juicios por semana: ahora llegan dos y medio por día. El incremento es muy notorio tanto en el fuero civil como en el penal. Antes era muy inusual que a un médico se lo llevara al fuero penal. Lo cierto es que ganar una demanda en el fuero penal implica obtener una sentencia automática en el fuero civil.
¿Qué diferencia hay entre una demanda penal y una civil?
El sustrato del fuero penal es punitivo: si se cometió un delito que está tipificado en el código, se recibe un castigo. El fuero civil es resarcitorio. No se le puede devolver a la persona la salud o la vida, si la perdió. Entonces, se paga el daño ocasionado y el lucro cesante (en dinero).
Por lo que conozco hasta ahora no hay médicos en prisión por homicidio porque un profesional sin antecedentes, si era condenado, no iba a prisión de cumplimiento efectivo: era una pena excarcelable. Cuando se modificó el código esto cambió. Al aumentarse la pena, ya no se trata de un delito excarcelable. Es por eso que hay mayor preocupación en la comunidad médica.