Escepticemia por Gonzalo Casino | 01 FEB 18

Decisiones de salud

Sobre las fórmulas para fomentar la alfabetización en salud y el pensamiento crítico
Autor/a: Gonzalo Casino Fuente: IntraMed / Fundación Esteve 

Cuando queremos nombrar las principales amenazas para nuestra salud, enseguida pensamos en el tabaquismo, las malas dietas, la falta de ejercicio físico y otros hábitos poco saludables. Si ampliamos un poco el foco, reparamos en la importancia que tienen los factores sociales, como los recursos económicos, las políticas sanitarias y, en general, las desigualdades. Pero hay un elemento transversal a todos estos factores individuales y sociales en el que quizá no reparamos lo suficiente: el acceso a información de calidad y la capacidad de interpretarla para tomar decisiones de salud.

La situación es complicada porque vivimos rodeados de mensajes de lo más variado sobre todo tipo de intervenciones o tratamientos para prevenir y tratar la enfermedad, ya sean pruebas diagnósticas, dietas, medicamentos, operaciones quirúrgicas o sencillamente cambios en el estilo de vida. Sabemos que, junto a la información veraz, abunda la falsa y la no confirmada, y que para tomar buenas decisiones es crucial conocer la veracidad de la información que manejamos. También sabemos que, en materia de salud, el problema de las malas decisiones es que acarrean enfermedades, mortalidad prematura, sufrimiento innecesario y un derroche de recursos. Y, asimismo, podemos reconocer que la solución pasa por fomentar la alfabetización en salud, para que un número creciente de ciudadanos tenga suficiente capacidad crítica para interpretar los mensajes de salud. La cuestión es cómo se consigue esto, aunque sea a pequeña escala, con qué fórmulas, quién puede participar y por dónde empezar.

Sus principales carencias son dos: el acceso a información de confianza en lenguaje asequible y la capacidad crítica para evaluar los mensajes con una cierta autonomía.

Como todos los problemas complejos, el de la influencia de la comunicación en la salud individual y colectiva está lejos de ser bien estudiado y comprendido. Una premisa básica es que para elegir los mejores tratamientos o intervenciones de salud hay que valorar, a partir de la mejor información disponible, los beneficios y perjuicios de las distintas opciones en cada persona concreta. Eso es algo que hacen los médicos todos los días, sabedores de que la salud de sus pacientes depende de tomar las mejores decisiones, contando siempre con ellos en la deliberación. Aunque los expertos y autoridades sanitarias no están a salvo de equivocarse, el riesgo de los ciudadanos, cuando deben decidir por sí mismos, es mayor. Sus principales carencias son dos: el acceso a información de confianza en lenguaje asequible y la capacidad crítica para evaluar los mensajes con una cierta autonomía.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2022