¿Empeoran los resultados? | 09 OCT 17

Transfusiones de glóbulos rojos y cáncer de colon

Los autores de este trabajo testearon la hipótesis de que la transfusión perioperatoria de glóbulos rojos empacados afecta negativamente los resultados en el cáncer de colon, en una cohorte grande de pacientes con cáncer de colon
Autor/a: Amri R, Dinaux AM, Leijssen LGJ, Kunitake H, Bordeianou LG, Berger DL Surgery 2017; 162(3): 586-591
INDICE:  1. Página 1 | 2. Referencias bibliográficas
Página 1

Introducción

Opelz y Terasaki [1] señalaron el efecto inmunosupresor de la transfusión de sangre en la década de 1980. La primera descripción del impacto negativo de las transfusiones de sangre sobre los resultados oncológicos en el cáncer de colon siguió después [2]. Desde ese momento, múltiples reportes han apuntado a probar o rechazar esa conclusión.

Sin embargo, existe escaso consenso sobre el impacto real de las transfusiones de glóbulos rojos en general, y menos aún en el cáncer de colon como entidad separada. Los reportes publicados relacionados con neoplasias colónicas se basan muy frecuentemente en cohortes relativamente pequeñas de pacientes con cáncer de colon y recto combinados, o revisiones de los mismos [3,4].

Análisis previos han brindado resultados y conclusiones conflictivos, con algunos sugiriendo un vínculo entre la transfusión y el empeoramiento de los resultados del cáncer a largo plazo [5-11], mientras que otros no encontraron ninguna vinculación, o argumentaron que podía haber un vínculo pero que es probable que no estuviera causalmente relacionado con la transfusión de sangre [12-15].

Dado que los últimos estudios usaron cohortes relativamente pequeñas, su resultado negativo pudo haberse debido a errores de tipo 2. Puesto que esos estudios previos incluyeron grupos diversos de pacientes con tumores colónicos o rectales, y tratados con distintos tipos de transfusión, incluyendo sangre entera, plasma, y glóbulos rojos empacados (GRE), los autores de este trabajo testearon la hipótesis de que la transfusión perioperatoria de GRE afecta negativamente los resultados en el cáncer de colon, en una cohorte grande de pacientes con cáncer de colon.


► Métodos

Todos los pacientes sometidos a resección primaria de cáncer de colon desde el 1 de enero de 2004 hasta el 31 de diciembre de 2014 (n = 1.423), fueron incluidos en una revisión retrospectiva de un repositorio de datos mantenido prospectivamente, indexando a todos los pacientes con operaciones por cáncer colorrectal en el centro de atención terciaria de los autores, incluyendo las características basales, el curso operatorio y postoperatorio, así como la sobrevida (libre de enfermedad) a largo plazo.

Para los propósitos de ese análisis, se incluyeron sólo los tumores colónicos, que fueron definidos como cualquier tumor proximal a la unión rectosigmoidea. El número total de GRE recibidos fue contabilizado como el número total de unidades recibidas, ya sea durante el período inmediato después de la evaluación preoperatoria, la admisión para un procedimiento quirúrgico y/o las readmisiones dentro de los 30 días después de la admisión para la resección primaria.

Las principales mediciones de resultados para el análisis fueron la sobrevida global y la sobrevida libre de enfermedad (esto es, el tiempo hasta la recidiva local o a distancia), ajustada mediante regresión multivariable de Cox, estandarizada para la duración del seguimiento alejado y por los potenciales factores de confusión hallados en análisis basal, incluyendo comorbilidad (expresada como puntaje de la American Society of Anesthesiologists (ASA), puntaje de comorbilidad de Charlson e índice de masa corporal (IMC); datos demográficos (edad, sexo, etnicidad); características del estilo de vida (estatus de no fumador y antecedentes de abuso de alcohol [> 21 unidades semanales o consumo excesivo]); estadificación basal del tumor (clasificación TNM del American Joint Committee on Cancer, 7º edición [16]); y grado tumoral (definido por el American College of Pathologists).

Análisis estadístico

El análisis estadístico fue realizado utilizando el programa SPSS (IBM SPSS Statistics for Windows, versión 22.0, 2013; IBM Corp. Armonk, NY). Las características basales fueron comparadas usando estadísticas descriptivas ilustrando las frecuencias, expresadas en porcentajes de resultado para las variables dicotómicas, y medias o medianas con desviaciones estándar (DE) y tasas intercuartilares, respectivamente, para las variables continuas.

El análisis multivariado comparó las tasas de riesgo (TR) de los resultados de sobrevida primaria utilizando un modelo estratificado de riesgos proporcionales de Cox, con selección de covariables mediante la eliminación condicional hacia atrás. Los resultados fueron ajustados por cualquiera de las covariables anteriormente mencionadas encontradas en el análisis basal, la estadificación anatomopatológica, o el estatus de quimioterapia adyuvante, siempre que se demostrara que éstas tenían diferencias significativas entre los grupos.


► Resultados

Características basales

Se incluyó un total de 1.423 pacientes, 305 (21,4%) entre aquellos que recibieron una transfusión de GRE durante o cerca de su admisión primaria. Los pacientes que recibieron transfusión fueron más añosos (mediana para la edad de 74,2 vs 65,6 años; P < 0,001), tenían una mediana más baja para el IMC (25,3 vs 26,6; P = 0,001) y tenían un puntaje ASA medio (2,73 vs 2,31; P < 0,001) y un puntaje de Charlson (3,96 vs 3,21; P < 0,001) más grandes.

Asimismo, los pacientes que recibieron transfusiones eran a menudo casos de urgencia (19% vs 7,9%; P < 0,001); más frecuentemente fueron procedimientos no laparoscópicos (87,9% vs 72,2%; P < 0,001); y fueron transferidos postoperatoriamente más a menudo a la unidad de cuidados intensivos (11,1% vs 0,9%; P < 0,001). La cantidad media de GRE transfundidos fue de 2,9 unidades (DE ± 3,1)

♦ Resultados a largo plazo

Durante el seguimiento alejado, las tasas de mortalidad global fueron mayores en los pacientes que recibieron GRE (53,1% vs 30,9%; P < 0,001), lo que concuerda con el análisis de Kaplan-Meier, pero no se identificaron diferencias apreciables en las tasas de recidiva a distancia a largo plazo, en términos de recidiva global a distancia (29,2 vs 28,1%; P = 0,70) y en las tasas de recidiva en los pacientes sin metástasis basales (11,1 vs 13,9%; P = 0,25).

La recidiva local fue también similar (1,6 vs 1,5%; P = 0,88), al igual que la mortalidad específica para la enfermedad (21,3% vs 17,3%), especialmente cuando se consideraron los casos sin metástasis basales (8,6% vs 8,9%; P = 0,89).

El análisis de Kaplan-Meier demostró una mejor sobrevida específica para la enfermedad en los pacientes que no recibieron una transfusión (P = 0,008); no obstante, ese efecto desapareció cuando se excluyeron del análisis a los pacientes con metástasis basales (P = 0,678).

♦ Análisis multivariable

La regresión multivariable de Cox no mostró diferencias estadísticamente significativas en ninguno de los resultados. Los pacientes con transfusiones de GRE no mostraron diferencias en la tasa de recidiva a distancia (11,1% vs 13,9%; P = 0,20), y la regresión multivariable de Cox no demostró beneficio después de corregir por el tipo anatomopatológico de T y estadio N, el grado de enfermedad, y el puntaje de comorbilidad de Charlson (TR = 0,83; 95% intervalo de confianza [IC]: 0,54-1,26; P = 0,375).

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2022