Un apoyo modesto al predominio de la clínica | 09 FEB 15
Biomarcadores en el diagnóstico de sepsis
La evidencia muestra que los biomarcadores actuales tienen un rendimiento diagnóstico sólo moderado y un papel limitado en la clínica.
Desarrollo
- Bone RC, Fisher CJ, Clemmer TP, Slotman GJ, Metz CA, Balk RA.Sepsis syndrome: a valid clinical entity. Methyl-prednislone Severe Sepsis Study Group. Crit Care Med1989;17:389-93.
- Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock, 2012. Intensive Care Med2013;39:165-228.
- Bryan C, Morris AM, Tomlinson G, Detsky AS. Does this adult patient with suspected bacteremia require blood culture? JAMA2012;308:502-11.
- Paran Y, Yablecovitch D, Choshen G, Zeitlin I. C-reactive protein velocity to distinguish febrile bacterial infections from non-bacterial febrile illnesses in the emergency department. Crit Care2009;13:R50.
- Simon L, Gauvin F, Amre DK, Saint-Louis P, Lacroix J. Serum procalcitonin and C-reactive protein levels as markers of bacterial infection: a systematic review and meta-analysis. Clin Infect Dis2004;39:206-17.
- Phypers B, Pierce JM. Lactate physiology in health and disease. Contin Educ Anaesth Crit Care Pain2006;6:128-32.
-
Comentarios
Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024