¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS?

Individuación y expropiación de la salud
Por Dr. José Portillo Rodríguez** (Montevideo, Uruguay)

"La meta de la vida feliz es la salud del cuerpo y la ataraxia del alma". Epicuro

"El cuerpo social pierde muy lentamente su mañana". Paul  Valery

Resumen

La cultura occidental ha generado continuamente procesos culturales contradictorios y ambivalentes.

La salud, entendida en el sentido más amplio, como estado de equilibrio y bienestar integral, ha sido una preocupación social  relevante, desde la Grecia Antigua. El pensamiento y la reflexión han nacido conjuntamente con la Medicina. Esta se puede entender como la primera mirada sistemática, sobre el cuerpo humano. Como ha señalado Platón, mientras la medicina se ocupaba del cuerpo, la filosofía se ocupaba del alma.

En esta Modernidad Tardía, la medicina ha colonizado todos los rincones de la vida cotidiana y todos los procesos naturales. El Estado y el Mercado compiten por adueñarse del cuerpo.

Los grupos sociales dominantes, siguiendo los consejos de la propaganda por un lado y de la publicidad por el otro, buscan la ayuda médica, para lograr salud, belleza e inmortalidad. Otras publicidades instan las conductas riesgosas y perjudiciales, autodestructivas. Cuando no encuentran  la solución buscan las medicinas alternativas o tradicionales. Y en el peor de los casos, recurren al abogado. La biomedicina se transforma en Biopolítica. El control total del genoma humano es el paradigma. 

En el otro extremo de la escala social, los más, no llegan a la medicina. Sus indicadores sanitarios son del siglo XIX o hasta del siglo XVIII en algunos países africanos.

El sujeto autónomo y autolegislador, queda atrapado. La salud es expropiada  por hipermedicación en los individuos por exceso o por desmedicalización en los individuos por defecto.