¿Debería modificarse la definición de salud de la OMS?

Por Francisco "Paco" Maglio

Salud es un concepto tan fecundo y rico en sustancia que una sola definición no alcanza. La definición de la OMS a mi entender es utópica, retórica y lo que es peor "medicalizante" (Conrad 1950) porque lo que no es "completo estado de bienestar" es decir, la cotidianeidad pasa a la medicina.

Como contrapartida propongo las siguientes definiciones: en 1º lugar la salud es un Derecho Humano Personalísimo, por lo tanto es universal, absoluto, innegociable, inalienable y politicamente positivo. El X Congreso Catalán de Médicos y Biólogos, 1997: "Salud es la manera de vivir libre, solidaria, responsable y feliz. Es un bien-ser y no un bien-estar".

Almeida Filho en Cuadernos Médicos Sociales, Rosario, Argentina, Mayo 1997: "Salud colectiva: salud pública como salud DEL público con: compromiso del Estado y participación comunitaria".La Cátedra Libre de Derechos Humanos y Salud.Facultad de Medicina. UBA: "Salud es la capacidad de la persona como sujeto histórico-social y de su comunidad de detectar, identificar y resolver en forma solidaria los distintos factores que limitan su potencialidad vital.".