Estudio de cohorte | 28 NOV 11

Comparación entre timectomía toracoscópica robótica y no robótica

El objetivo de este estudio fue evaluar los beneficios crecientes y los riesgos de la timectomía laparoscópica robótica versus la timectomía toracoscópica estándar en pacientes con miastenia gravis.
Autor/a: Dres. Rücker JC, Swierzy M, Ismail M J Thorac Cardiovasc Surg 2011; 141: 673-7

Introducción
La timectomía ha sido considerada por muchos como una parte importante del tratamiento de la miastenia gravis no timomatosa, aunque esta aseveración nunca ha sido probada mediante un ensayo prospectivo y randomizado [1,2]. El desarrollo de la cirugía mínimamente invasiva ha llevado a un aumento en la aceptación de la timectomía. Esto obedece una la radicalidad suficiente y a una morbilidad y mortalidad disminuidas, después de la timectomía toracoscópica [3-5]. La introducción del sistema robótico Da Vinci (Intuitive Surgical Inc., Sunnyvale, Calif.) fue un paso adicional en el desarrollo de la timectomía radical mínimamente invasiva [3-6]. Los beneficios ergonómicos de ese sistema en la cirugía mediastinal ya han sido descritos [3-7]. El sistema robótico Da Vinci permite nuevos refinamientos técnicos de la bien definida técnica para la timectomía. Generalmente, los procedimientos de cirugía robótica tienen una curva de aprendizaje más corta [8]. El objetivo de este estudio fue evaluar los beneficios crecientes y los riesgos de la timectomía laparoscópica robótica versus la timectomía toracoscópica estándar, en pacientes con miastenia gravis. Por lo tanto, este estudio buscó comparar los resultados de una serie grande de timectomías robóticas con la técnica alternativa no robótica, basado en la experiencia de un único centro.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2021