Los trabajos fundamentales para Ud. en IntraMed | 09 MAR 13
Las Sesiones Científicas del American College of Cardiology 2013
Cardiólogos de todo el mundo se dan cita en la ciudad de San Francisco para una puesta al día de las novedades en la especialidad.
INDICE:
1. Cierre apéndice auricular
|
2. Cierre apéndice auricular
|
3. Cierre apéndice auricular
|
4. Cierre apéndice auricular
|
5. Cierre apéndice auricular
|
6. Cierre apéndice auricular
|
7. Cierre apéndice auricular
|
8. Cierre apéndice auricular
|
9. Cierre apéndice auricular
|
10. Cierre apéndice auricular
|
11. Cierre apéndice auricular
|
12. Cierre apéndice auricular
|
13. Rosuvastatina en nefropatía por contraste
|
14. Cierre apéndice auricular
|
15. Cierre apéndice auricular
|
16. Cierre apéndice auricular
|
17. Cierre apéndice auricular
|
18. Cierre apéndice auricular
|
19. Cierre apéndice auricular
|
20. Cierre apéndice auricular
|
21. Cierre apéndice auricular
|
22. Cierre apéndice auricular
|
23. Cierre apéndice auricular
|
24. Cierre apéndice auricular
|
25. Cierre apéndice auricular
|
26. Cierre apéndice auricular
|
27. Cierre apéndice auricular
Cierre apéndice auricular
Estudio HOST-ASSURE: el stent Promus Element no es inferior al stent Resolute al cabo de un año
ACC 2013 / SAN FRANCISCO
Los resultados del estudio HOST-ASSURE presentados en las sesiones científicas del American College of Cardiology, mostraron que al cabo de un año, las tasas de fracaso de la lesión blanco fueron similares para el stent de cromoplatino Promus Element liberador de everolimus y para el stent Resolute liberador de zotarolimus.
Para evaluar si el stent Promus Element (Boston Scientific) no es inferior al stent Resolute (Medtronic), el Dr. Hyo-Soo Kim y colaboradores, del Seoul National University Hospital de Corea, realizaron un estudio prospectivo a ciego simple, aleatorizado, en 40 hospitales importantes de Corea del Sur.
Se asignó en forma aleatoria a los pacientes programados para angioplastia intraluminal coronaria (AIC) (n = 3.755) para recibir el Promus Element (n = 2.503) o el stent Resolute (n = 1.252).
El criterio de valoración principal fue el fracaso de la lesión blanco, definida como muerte de causa cardíaca, infarto de miocardio por la lesión blanco y necesidad de nueva revascularización de la lesión blanco al término de un año.
Los criterios de valoración secundarios incluyeron componentes de fracaso de la lesión blanco, así como la combinación de muerte por todas las causas, infarto de miocardio por todas las causas, necesidad de nueva revascularización y trombosis del stent.
El 98,7% de los pacientes completaron un año de seguimiento. El fracaso de la lesión blanco fue del 2,9% (P = 0,0983) en ambos grupos al término de un año, indicando que el stent Promus Element no es inferior al stent Resolute, señaló el Dr. Kim. El Promus Element y el stent Resolute, fueron similares en términos de muerte de causa cardíaca (1,4% para ambos; P = 0,997), infarto de miocardio relacionado con la lesi&oac
Comentarios
Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024