Escepticemia por Gonzalo Casino | 03 ABR 18

Por el camino de la síntesis

Sobre los logros, las limitaciones y la “crisis de la mediana edad” del metaanálisis
Autor/a: Gonzalo Casino Fuente: IntraMed / Fundación Esteve 

En el número del British Medical Journal del 5 de noviembre de 1904, el profesor de matemáticas aplicadas Karl Pearson publicó un trabajo de síntesis sobre las estadísticas de vacunación frente al tifus y de mortalidad por esta enfermedad en distintos grupos de soldados británicos en India y Sudáfrica. En su Report on Certain Enteric Fever Inoculation Statistics hizo importantes aportaciones metodológicas para extraer conclusiones sobre la eficacia de la vacuna, como son el análisis del error de las correlaciones entre tifus y mortalidad; la observación de la irregularidad de estas correlaciones (lo que actualmente se llama heterogeneidad), y la interpretación de los bajos valores del efecto conjunto de la inoculación.

Este trabajo pionero pasa por ser un metaanálisis avant la letre, el primer antecedente de una de las grandes aportaciones de la ciencia en las últimas décadas, tanto en medicina como en otras disciplinas, que es la llave para analizar de forma transparente y objetiva la eficacia de las intervenciones y para hacer generalizaciones que permitan tener una visión global en un campo determinado. El metaanálisis ha significado un cambio profundo en la forma de interpretar y contextualizar los resultados de una investigación concreta. Esta herramienta ha mostrado hasta qué punto y de qué manera la ciencia es una acumulación constante de más y más pruebas, un trabajo continuo para tener una foto cada vez más nítida de un aspecto de la realidad.

“El metaanálisis es la abuela de los movimientos big data y open science

Cuando se piensa en los grandes logros de la ciencia en el último medio siglo es fácil dejarse seducir por la espectacularidad de los avances de la genética, la astrofísica o las nanociencias, pero raramente se menciona un avance metodológico como es el metaanálisis. Sin embargo, la creación de los métodos estadísticos para estandarizar las medidas de un efecto en distintas investigaciones y ponerlas en una misma escala ha sido un logro de lo más fructífero. El metaanálisis, acuñado en 1976 y aplicado poco después casi de forma simultánea en medicina y en ciencias sociales, ha permitido superar las limitaciones de las habituales síntesis narrativas de la investigación científica (claramente insuficientes en cuanto a objetividad y cuando hay centenares de estudios) y sentar las bases para la práctica médica basada en pruebas y para aportar luz en investigaciones aparentemente contradictorias. Ahora, en un reciente artículo publicado en la revista Nature se pasa revista a las aportaciones de 40 años de metaanálisis a la vez que se discuten sus limitaciones y lo que pueden considerarse algunos signos de la “crisis de la mediana edad” de esta herramienta estadística que entra en su quinta década de vida.

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024