Publicado en IntraMed Journal

Concordancia de las escalas de Neumonía Aguda de la Comunidad

Evaluar la aplicabilidad y concordancia de las escalas en la clasificación de los pacientes en grupos de riesgo.

Autores: Miguel Hernán Vicco, Héctor Mario Musacchio, Melisa Baretta, Luz Rodeles

Resumen

Introducción:

La decisión de internar a un paciente con neumonía es guiada por la utilización de escalas pronosticas siendo las más frecuentes el Índice de Severidad de Neumonía de Fine et al  y la escala CURB-65 de la Sociedad Británica de Tórax.
 
Objetivo:

Evaluar la aplicabilidad y concordancia entre dichas escalas en la clasificación de los pacientes en grupos de riesgo.
 
Métodos:

Se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo, y observacional. Se revisaron las historias clínicas de pacientes internados en el Servicio de Clínica Médica del Hospital J. B. Iturraspe desde 1997 al 2008, mayores de 15 años con neumonía. Se clasificaron en bajo y alto riesgo, considerándose de alto riesgo los pacientes con un puntaje de CURB 65 de ≥2 y clase de Fine ≥IV.
 
Resultados:

Se incluyeron 235 pacientes, 117 mujeres y 118 hombres; la media de edad fue de 54 ± 20 años. En la evolución clínica, un 20% requirió internación en terapia intensiva y un 7,7% asistencia respiratoria mecánica. La mortalidad fue de 3,4%. La concordancia entre escalas fue de 0,58 (p<0.05).

La mortalidad comparada entre los grupos fue mayor en los pacientes de alto riesgo según el CURB-65 (p=0,008) pero no hubo diferencias al utilizar el score de Fine, que sí identificó mejor como de alto riesgo a los pacientes que presentaron insuficiencia respiratoria.


Conclusión:

La concordancia fue moderada, no encontrándose un mejor desempeño del score de Fine en relación al CURB 65 en la categorización de riesgo, siendo esta última más sencilla de utilizar.

*Acceda al texto completo en IntraMed Jounral en formato pdf haciendo
click aquí

Citas

Fine MJ, Auble TE, Yealy DM, Hanusa BH, Weissfeld LA, Singer DE, Coley CM, Marrie TJ, Kapoor WN. A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquired pneumonia. New England Journal of Medicine 1997;336(4):243.


British Thoracic Society Standards of Care Committee. BTS Guidelines for the Management of Community Acquired Pneumonia in Adults. Thorax 2001;56:iv1-iv64 . Available from:
http://thorax.bmj.com/content/56/suppl_4/iv1.

Pachon J, Prados MD, Capote F, Cuello JA, Garnacho J, Verano A. Severe community-acquired pneumonia. Etiology, prognosis, and treatment. Am Rev Respir Dis. 1990 Aug;142(2):369-73. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2382902

Jokinen C, Heiskanen L, Juvonen H, Kallinen S, Karkola K, Korppi M, Kurki S, Ronnberg P, others. Incidence of community-acquired pneumonia in the population of four municipalities in eastern Finland. American journal of epidemiology 1993;137(9):977.

Fine MJ, Stone RA, Singer DE, Coley CM, Marrie TJ, Lave JR, et al. Processes and outcomes of care for patients with community-acquired pneumonia: results from the Pneumonia Patient Outcomes Research Team (PORT) cohort study. Arch Intern Med. 1999 May 10;159(9):970-80. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10326939

W S Lim, M M van der Eerden, R Laing , W G Boersma, N Karalus, G I Town, S A Lewis, J T Macfarlane. Defining community acquired pneumonia severity on presentation to hospital: an international derivation and validation study. Thorax 2003;58:377-382. Available from: http://thorax.bmj.com/content/58/5/377.

Hirani N., Macfarlane J. T. Impact of management guidelines on the outcome of severe community acquired pneumonia. Thorax 1997;52:17-21. Available from: http://thorax.bmj.com/content/52/1/17.

Neill AM, Martin IR, Weir R, Anderson R, Chereshsky A, Epton MJ, Jackson R, Schousboe M, Frampton C, Hutton S, others. Community acquired pneumonia: aetiology and usefulness of severity criteria on admission. Thorax 1996;51(10):1010.

Capelastegui A. Validation of a predictive rule for the management of community-acquired pneumonia. European Respiratory Journal 2006;27(1):151-157.

Yandiola PPE, Capelastegui A, Quintana J, Diez R, Gorordo I, Bilbao A, Zalacain R, Menendez R, Torres A. Prospective Comparison of Severity Scores for Predicting Clinically Relevant Outcomes for Patients Hospitalized With Community-Acquired Pneumonia. Chest 2009;135(6):1572-1579.

Buising K.L. et al. A prospective comparison of severity scores for identifying patients with severe community acquired pneumonia: reconsidering what is meant by severe pneumonia. Thorax 2006;61:419-424. Available from: http://thorax.bmj.com/content/61/5/419.

Yan Man S, Lee N, Ip M, Antonio GE, Chau SSL, Mak P, Graham CA, Zhang M, Lui G, Chan PKS, Ahuja AT, Hui DS, Sung JJY, Rainer TH. Prospective comparison of three predictive rules for assessing severity of community-acquired pneumonia in Hong Kong. Thorax 2007;62(4):348-353.

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977;33:159-174.