La medicina debe decidir, no la Justicia

Todavía no hace un año que un director de hospital de Neuquén pidió permiso judicial para no enviar a un niño a terapia intensiva por ser portador de una enfermedad progresiva e incurable. Pocos días atrás, el Comité de Etica de un hospital de Chubut (Puerto Madryn) pidió la intervención de un Tribunal de Familia por otro caso clínico en la búsqueda, decía la noticia, de una opinión judicial sobre el eventual retiro de un respirador en otro niño internado con un presunto estado vegetativo.

En el caso de Neuquén los padres esperaban con tierna resignación la muerte de un niño condenado por una enfermedad implacable, y los médicos pedían permiso para no hacer lo que no tenían que hacer: mandarlo a terapia intensiva y ponerle un respirador. En una situación sin conflicto familiar ni médico, se judicializó el tema seguramente para protección de los médicos o por ignorar su propio deber.

En el caso más reciente de Chubut otra vez un niño, en este caso en coma y con un estado vegetativo permanente por un grave politraumatismo ocurrido hace casi dos años, los médicos proponían el retiro del respirador en virtud de la irreversibilidad del cuadro. Ante la negativa de los padres, se solicitó una opinión judicial. Después de una serie de equívocos que fueron desde la necesidad, no satisfecha, de confirmar oficialmente que no se trataba de una muerte cerebral, hasta la importancia de explicar por qué este estado vegetativo necesita respirador cuando lo normal es que en esa situación clínica esté conservada la respiración espontánea, las autoridades del hospital han manifestado que el niño quedará internado y se respetará la opinión de los padres.

¿Dónde quedó la medicina? ¿La temida judicialización ya no la inducen los pacientes sino los propios médicos? ¿Los jueces tienen que