Hallazgo de investigadores argentinos para evitar las obstrucciones recurrentes | 07 MAR 05

Reducen costos en cirugías coronarias

En lugar de utilizar stents con fármacos, administraron una droga por vía oral con buenos resultados

El costo de cada tratamiento podría bajar de 4000 a 800 dólares Sin embargo, advierten que aún no se sabe si una terapia puede reemplazar a la otra


ORLANDO.- Investigadores argentinos hallaron un procedimiento económico para reducir el riesgo de desarrollar obstrucciones arteriales ( restenosis ) recurrentes, luego del implante de un stent coronario, un dispositivo que mantiene "abierta" la arteria. Este podría reducir el precio de cada tratamiento de 4000 a 800 dólares.

"La decisión entre usar esta nueva técnica, que utiliza stents convencionales, y tres stents farmacológicos en un mismo paciente, por ejemplo, podría volcarse muy a favor de usar esta técnica", explicó a LA NACION el doctor Alfredo Rodríguez, investigador principal del estudio y jefe de Hemodinamia del Sanatorio Otamendi.

Los resultados del trabajo, que demostró una reducción de la restenosis del 66%, se presentaron ayer durante la segunda jornada de la Reunión Científica Anual del Colegio Estadounidense de Cardiología (American College of Cardiology), que se realiza en esta ciudad.

"No cabe duda de que esto, también, es un paso hacia adelante en lo que se refiere a ampliar la cantidad de pacientes que en la Argentina pueden acceder al uso de stents", aseguró Rodríguez a LA NACION antes de la presentación.

Para el estudio, realizado en colaboración con el Colegio Argentino de Cardiólogos Intervencionistas y con la aprobación de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat), el equipo reparó 128 lesiones coronarias producidas por placas graves en 100 pacientes con alto riesgo de restenosis.

En todos ellos, el equipo implantó stents convencionales, dispositivos más económicos que los farmacológicos. La mitad de los pacientes recibió, además, durante 14 días, rapamicina, una droga autorizada por la Anmat y su par estadounidense, la FDA, para los trasplantes renales crónicos.

Al comparar los casos de restenosis entre ambos grupos, los expertos hallaron una diferencia del 66% en la reducción de las obstrucciones arteriales: mientras que en el grupo control la restenosis fue del 51%, en el grupo al que se le agregó la droga la incidencia de restenosis cayó al 17 por ciento. "Además, la cantidad de nuevos procedimientos que los pacientes requirieron durante el primer año posterior al imp

 

Comentarios

Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.

CONTENIDOS RELACIONADOS
AAIP RNBD
Términos y condiciones de uso | Política de privacidad | Todos los derechos reservados | Copyright 1997-2024