Los tweets de celebridades y su influencia en las opiniones negativas en pandemia
|
Explorando la influencia de las celebridades en la actitud pública hacia la pandemia de COVID-19: análisis de sentimientos compartidos en las redes sociales Resumen Objetivos La pandemia de COVID-19 ha presentado nuevas oportunidades para la comunicación sobre la salud, incluido un aumento en el uso público de medios en línea para las emociones relacionadas con la salud. La gente ha recurrido a las redes sociales para compartir sentimientos relacionados con los impactos de la pandemia de COVID-19. En este artículo, examinamos el papel de los mensajes sociales compartidos por Personas en el Ojo Público (es decir, atletas, políticos, personal de noticias, etc.) para determinar la dirección general del discurso público. Métodos Recolectamos aproximadamente 13 millones de tweets desde el 1 de enero de 2020 hasta el 1 de marzo de 2022. El sentimiento se calculó para cada tweet usando un modelo DistilRoBERTa ajustado, que se usó para comparar publicaciones de Twitter relacionadas con la vacuna COVID-19 (tweets) que co -ocurrió con menciones de celebridades. Resultados Nuestros hallazgos sugieren que la presencia de patrones consistentes de contenido emocional que coincidieron con los mensajes compartidos por celebridades durante los primeros 2 años de la pandemia de COVID-19 influyeron en la opinión pública y estimularon en gran medida el discurso público en línea. Discusión Demostramos que a medida que avanzaba la pandemia, el sentimiento público compartido en las redes sociales fue moldeado por las percepciones de riesgo, las ideologías políticas y los comportamientos de protección de la salud compartidos a menudo de manera negativa. Conclusión Argumentamos que un análisis más profundo de la respuesta pública a varias emociones compartidas por celebridades podría proporcionar información sobre el papel del sentimiento compartido en las redes sociales en la prevención, el control y la contención de enfermedades por COVID-19 y en respuesta a futuros brotes de enfermedades. |
Comentarios
Los tweets de personas en el ojo público probablemente moldearon cada vez más la opinión pública negativa sobre la pandemia de COVID-19 a medida que avanzaba en los EE. UU., sugiere un análisis de los sentimientos expresados en las publicaciones de las redes sociales, publicado en la revista de acceso abierto BMJ Health & Care Informatics.
En particular, las publicaciones compartidas por políticos y presentadores de noticias parecían ejercer la mayor influencia, indican los hallazgos.
Un mejor análisis de la actividad de las redes sociales podría ayudar a los funcionarios y legisladores a combatir mejor la información errónea/desinformación en estas plataformas y reforzar los esfuerzos de prevención y control, no solo para COVID-19 sino también para futuros brotes de enfermedades, concluyen los investigadores.
Las personas recurren cada vez más a las redes sociales para compartir sus pensamientos y sentimientos sobre los impactos de la pandemia de COVID-19, señalan los investigadores. Y varios estudios han destacado la naturaleza persuasiva del comportamiento y los mensajes de las celebridades sobre temas de salud pública.
Por lo tanto, los investigadores querían averiguar si podría haber un vínculo entre los mensajes compartidos por atletas, políticos, presentadores de noticias y artistas sobre el COVID-19 y el sentimiento y el discurso público sobre las vacunas y la vacunación contra el COVID-19.
Recolectaron alrededor de 13 millones de tweets publicados entre el 1 de enero de 2020 y el 1 de marzo de 2022. El sentimiento expresado se calculó para cada tweet utilizando un modelo de procesamiento de lenguaje natural ajustado (DistilRoBERTa).
Luego, esto se comparó con los tuits sobre el COVID-19 que también mencionaban a ciertos escépticos de la vacuna contra el COVID-19 de EE. UU. a la vista del público, en el deporte, los medios y la política.
Estos fueron Joe Rogan (comentarista y podcaster); Tucker Carlson (presentador de televisión); Nicki Minaj (rapero); Aaron Rodgers (futbolista); Novak Djokovic (tenista); Eric Clapton (cantante y compositor); Rand Paul (senador republicano); el difunto Phil Valentine (locutor); Donald Trump; Ted Cruz (senador republicano); Candace Owens (comentarista político); y Ron DeSantis (gobernador republicano de Florida).
El análisis final se basó en 45.255 tuits de 34.407 autores únicos. Los tuits contenían un total de 16,32 millones de me gusta, hasta un máximo de 70.228 para cada uno.
Los hallazgos sugieren que aunque hubo diferencias menores entre los diversos grupos de escépticos de las vacunas a la vista del público, surgió un tono negativo ampliamente polarizado.
Y el contenido emocional constante que compartieron estas celebridades sobre las vacunas contra el COVID-19 y la vacunación durante los dos primeros años de la pandemia influyó en la opinión pública y estimuló en gran medida el discurso público en línea, dicen los investigadores. Los políticos se encontraban entre las personas más influyentes a la vista del público.
“La difusión, la reacción y el compromiso del público con las publicaciones realizadas por los políticos en línea fue indicativo de un fuerte nivel de influencia, lo que sugiere que los políticos desempeñan un papel clave para garantizar la salud de la población y deberían comprometerse a promover comportamientos de protección de la salud en lugar de falsedades sensacionalistas” escriben los investigadores.
Comentarios
Para ver los comentarios de sus colegas o para expresar su opinión debe ingresar con su cuenta de IntraMed.
