La gran mayoría de los hallazgos que se difunden a través de las publicaciones científicas son... falsos.

Viceversa

La revista médica internacional de acceso libre PloS Medicine publicó ayer un trabajo del que cuando menos se puede decir que es provocativo la gran mayoría de los hallazgos que se difunden a través de las publicaciones científicas son... falsos. . Firmado por el investigador de la Universidad de Medicina Ioannina, de Grecia, y de la Universidad de Tufts, de Estados Unidos, John P. A. Ioannidis, el estudio concluye que "Hay creciente preocupación acerca de que en la ciencia moderna los hallazgos falsos podrían ser la mayoría o incluso la vasta mayoría de los trabajos publicados", escribe Ioannidis. Y enseguida agrega: "Puede probarse que los descubrimientos más defendidos son falsos".

Con el sugestivo título de "Por qué la mayoría de las investigaciones publicadas son falsas" http://dx.doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124 , en su análisis Ioannidis identifica una serie de factores responsables de errores en hallazgos científicos: entre ellos, que la mayoría de los estudios de investigación son pequeños; que el "tamaño de los efectos" también es escaso (por ejemplo, la medida de cuánto incide un factor de riesgo como fumar en el riesgo de enfermedad o cuántas posibilidades tiene un tratamiento de mejorar una enfermedad), y también que los intereses y prejuicios pueden incidir en el resultado de las investigaciones.

Para Ioannidis, los hallazgos biomédicos que más posibilidades tienen de ser verdaderos se dan en las áreas con grandes efectos -como el impacto del